Las autoridades omiten apelar la destrucción del inmueble en bahía Solimán.
En el caso de la orden judicial sobre el promovente del edificio Maiim, en Tulum, ninguna autoridad apeló la sentencia de amparo que obliga al particular a demoler el inmueble por daños ambientales en la costa de bahía Solimán.
Sin embargo, el caso sigue abierto, porque la empresa constructora sí presentó el recurso de revisión, de acuerdo con la asociación civil Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (DMAS).
“¿Qué autoridad apeló la sentencia del caso Maiim? Ninguna. Recordemos que la Profepa, la Sedetus y el municipio de Tulum fueron las autoridades demandadas en este caso y que la sentencia del 26 de mayo de un juez obligó a las tres autoridades actuar conforme a sus facultades para lograr la restauración de la zona. Entonces, la sentencia sólo ha sido impugnada por el desarrollador. Parece que el desarrollador se quedó solo”, expuso DMAS en una actualización sobre el tema.
A principios de junio, se dio a conocer que un juez federal de Quintana Roo ordenó la demolición de un edificio construido sin permisos en materia de impacto ambiental sobre la costa de Tulum, donde se buscó vender departamentos a costos millonarios mientras se ponía en riesgo la anidación de la tortuga marina.
Lo anterior se logró mediante una sentencia de amparo que ganó DMAS, que el año pasado demandó a autoridades federa les y locales por permitir la edificación del edificio Maiim, ubicado en bahía Solimán, a unos 10 kilómetros de la cabecera municipal de Tulum y aledaño al Santuario de la Tortuga Marina Xcacel-Xcacelito, área natural protegida de jurisdicción estatal.
En este caso fue beneficiado con licencias de los tres órdenes de gobierno, señaladas de irregulares. Ante esto, la asociación civil DMAS inició en agosto del año pasado un juicio de amparo contra estos actos que han puesto en riesgo a las tortugas marinas, especie que por estas fechas arriba a ese tramo costero a desovar.
Fuente: SIPSE
