El frente de más de 1000 kilómetros entre Rusia y Ucrania presenta una inmovilidad táctica comparada con la Primera Guerra Mundial. El historiador Matías Kaubet analiza las ventajas estructurales de Moscú y el impacto transformador de los drones en el combate moderno.
El conflicto entre Rusia y Ucrania atraviesa una fase de relativo estancamiento, caracterizada por una línea de frente que se extiende por más de 1,000 kilómetros donde los cambios territoriales son lentos.
Matías Kaubet, profesor de Historia en la Universidad Nacional de La Plata y especialista en relaciones rusas contemporáneas, señala que, a diferencia de otros enfrentamientos recientes, la dinámica actual presenta una inmovilidad que ha llevado a diversos analistas a establecer paralelismos con el frente occidental de la Primera Guerra Mundial.
«Es un conflicto que se caracteriza por ser, en comparación con otros, relativamente estático en términos de la línea de frente y demás. Es un conflicto que algunos autores han comparado, han establecido algún paralelismo con la Primera Guerra Mundial en el frente occidental, por lo estático de la línea del frente, en algunos puntos de la línea de contacto», dijo en entrevista para El Heraldo Radio.
¿Quién va ganando la guerra?
El especialista subraya que, ante la falta de una resolución inminente, el conflicto se prolongará durante varios meses. Respecto a las expectativas de una negociación rápida, Kaubet enfatiza que, aunque existan conversaciones, no se vislumbra un fin cercano, ya que Rusia aún no ha alcanzado sus objetivos militares y Ucrania no se encuentra en una posición ventajosa para ceder.
La ventaja estructural en términos de población y recursos militares favorece a Rusia, mientras que Ucrania ha dependido del apoyo logístico, informativo y de armamento proporcionado por diversos países, principalmente integrantes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, bajo el mando de Estados Unidos.
Esta asistencia internacional ha permitido que el enfrentamiento se extienda, generando un empate de fuerzas mayor al que existiría sin dicha intervención.
«Si yo tuviera que comentarte ahora cómo está la situación, te diría que las cartas ganadoras, al menos por una cuestión estructural, estarían más del lado de Rusia por varios motivos. A Rusia le queda mucho más resto que a Ucrania para continuar el conflicto», dijo.
Lo drones han significado un cambio en la forma de ver la guerra
Un factor determinante en la evolución de esta guerra ha sido el uso masivo de drones, los cuales han transformado la dinámica del combate moderno. Estos dispositivos, cada vez más sofisticados y producidos en grandes cantidades, han logrado saturar las defensas aéreas, impactando tanto en la infraestructura civil como en la opinión pública, al alcanzar incluso puntos distantes como Moscú.
«Los drones han sido creo que el arma más significativa o al menos el arma más destacada que nadie tenía en la mira antes del conflicto, pero que a raíz del conflicto ucraniano, primero al comienzo de la guerra y luego ahora, han ocasionado más dolores de cabeza a los generales de ambos bandos.»
Finalmente, Kaubet sitúa este enfrentamiento dentro de una estrategia geopolítica más amplia de Occidente, la cual busca rodear militar y económicamente a las potencias euroasiáticas.
Según el académico, esta política, formulada a mediados del siglo XX, tiene como objetivo evitar que países como Rusia y China proyecten su influencia más allá de sus fronteras continentales, manteniendo una presión constante en sus límites territoriales.
Fuente: Heraldo de México
