Las modificaciones legales buscan salvaguardar los derechos de autor de creadores e inventores frente a la piratería y la falsificación de sus obras, además de penalizar el uso de símbolos de dependencias oficiales con fines fraudulentos.
Con 23 votos a favor y 10 en contra, en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, avanzó la iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo que reforma el Código Penal Federal y la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial conocida también como “Ley Antimemes” avalada en el Senado en septiembre.
Las modificaciones legales buscan salvaguardar los derechos de autor de creadores e inventores frente a la piratería y la falsificación de sus obras, además de penalizar el uso de símbolos de dependencias oficiales con fines fraudulentos.
En el artículo 403 bis, contempla sanciones de 1 a 5 años de prisión y multas de 117 mil a 1 millón 173 mil 100 pesos, que según el texto serán “por utilizar, reproducir o imitar, a escala comercial, identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o documentos oficiales de una institución pública, con la finalidad de inducir a error o engaño sobre el origen oficial de una comunicación, documento, plataforma, servicio, sistema informático o actuación atribuible a una institución pública”.
Durante la sesión de trabajo, los opositores resaltaron en que Morena no tolera las denuncias y señalamientos, por lo que busca sancionar a sus críticos, pero los integrantes de la 4T, reiteraron que, es falsa la aseveración de que se vulneran libertades y derechos, ya que la libertad de expresión está garantizada, incluso en la Carta Magna.
El presidente de la Comisión de Justicia, Julio Cesar Moreno indicó que la propuesta tiene como propósito, fortalecer los mecanismos legales para salvaguardar los derechos de propiedad intelectual y establecer medidas más eficaces frente a las conductas que los vulneran.
“El objetivo de la reforma es fortalecer la protección penal de los derechos de propiedad intelectual, combatir la piratería y falsificación; actualizar los mecanismos de reparación del daño y armonizar la legislación mexicana con los compromisos internacionales asumidos por el país, particularmente establecidos en el tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, el T-MEC del acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio y los instrumentos administrados por la organización Mundial de la propiedad intelectual”, expuso.
En el debate la oposición insistió en que la reforma viola la libertad de expresión y criticó que se apliquen multas millonarias y penas de cárcel a quienes critiquen al gobierno a través de memes y parodias. Juan Ignacio Zavala, de Movimiento Ciudadano (MC), sostuvo que la ley es ambigua y deja un vacío para sancionar con cárcel a los que critican al gobierno pese a que ya en el Senado se hicieron cambios a la iniciativa original.
“Y la actual redacción mantiene la posibilidad de que las instancias de procuración de justicia puedan interpretar ese tipo penal para criminalizar cierto tipo de prácticas como la sátira, la parodia y la comedia. Qué bueno que hubo cambios al dictamen, se reducen las penas, pero no optaron por otro tipo de sanciones que ni implicara la privación de la libertad”, dijo.
Por el Partido Acción Nacional (PAN), Paulina Rubio, expresó que el oficialismo se ha negado a precisar en el documento que no hay un atentado contra la libertad de expresión y se han negado sistemáticamente. Indicó que están a favor de que se otorguen herramientas para continuar con las negociaciones del T-MEC, pero ponen “manzanas envenenadas”, en las que están de su parte los integrantes del Poder Judicial.
“El problema es que pretenden que los mexicanos agarren la manzana y la muerdan sin ver que esto, puede aplicar con su extraordinario aparato del Poder Judicial que ustedes cooptaron, porque este artículo, por supuesto, que está sujeto a ambigüedad y a interpretación ¿Y adivinen quién los va a interpretar? Pues sus jueces del malestar, los jueces que eligieron por lista. Esos son los jueces que van a decir si este artículo se puede aplicar o no, en contra de la libertad de expresión. Todo sería tan fácil como poner explícitamente que todo esto no aplica en contra de la libertad de expresión. Ni caricaturistas, ni moneros, ni parodias, ni memes, ni absolutamente nada, pero no quieren ponerlo”, expuso.
El diputado del PT, Ricardo Mejía Berdeja, calificó de deshonestidad parlamentaria la que lleva a cabo la oposición al señalar que esta ley atenta contra la libertad de expresión o el ejercicio periodístico. Afirmó que en ninguna parte se habla al respecto, “es un invento”, por lo que retó a que le demostraran lo contrario, y de ser así votaría en contra de la propuesta presidencial.
“Y acá, no hay ninguna referencia a los memes, a la sátira o al ejercicio periodístico. Si me demuestran que viene algo contra los memes, yo voto en contra; no hay ninguna referencia al ejercicio periodístico, lo que se busca es combatir la piratería, la suplantación de identidad, las medidas fraudulentas, el robo al trabajo de creadores y autores”, afirmó.
En su votación, la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, dio su aval a la reforma al señalar que armoniza los compromisos con el tratado comercial con Estados Unidos y Canadá; además dijo “no es una norma en blanco” porque remite a leyes formales y elementos esenciales de los tipos penales.
La llamada “Ley Anti memes” fue remitida a la Mesa Directiva y está contemplada que se discuta este miércoles en el Pleno de la Cámara de Diputados, para ser enviada a la titular del Ejecutivo Federal para concluir con el proceso legislativo.
Fuente: Heraldo de México
