{"id":101765,"date":"2022-01-26T21:37:28","date_gmt":"2022-01-27T02:37:28","guid":{"rendered":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/?p=101765"},"modified":"2022-01-26T21:37:30","modified_gmt":"2022-01-27T02:37:30","slug":"el-laboratorio-de-wuhan-creo-ocho-virus-dos-muy-infecciosos-para-el-ser-humano","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/destacadas\/el-laboratorio-de-wuhan-creo-ocho-virus-dos-muy-infecciosos-para-el-ser-humano\/","title":{"rendered":"El laboratorio de Wuhan cre\u00f3 ocho virus, dos muy infecciosos para el ser humano"},"content":{"rendered":"\n

Dos a\u00f1os despu\u00e9s del estallido de la pandemia, marcado por el cierre de Wuhan aquel fat\u00eddico 23 de enero de 2020 que nos cambi\u00f3 la vida, sigue el misterio sobre el coronavirus<\/a>. No solo sobre su origen, sino tambi\u00e9n sobre el supuesto animal intermedio en el que se sospecha que mut\u00f3 un coronavirus de murci\u00e9lago para infectar al ser humano.<\/p>\n\n\n\n

En las pandemias similares anteriores, dicho reservorio fue hallado con relativa rapidez, sobre todo en la del SARS (s\u00edndrome respiratorio agudo grave). Originado en noviembre de 2002 en China y tambi\u00e9n encubierto al principio por las autoridades, solo pasaron siete meses hasta que, en mayo de 2003, se apunt\u00f3 a que el posible animal intermedio eran las civetas que se vend\u00edan para\u00a0consumo humano en los mercados de Cant\u00f3n<\/a>\u00a0(Guangdong).<\/p>\n\n\n\n

Pero los murci\u00e9lagos de los que proced\u00eda dicho coronavirus no se encontraron hasta diciembre de 2017 en una cueva de Yunnan, al suroeste de China. En el MERS, el s\u00edndrome respiratorio de Oriente Medio que estall\u00f3 en abril de 2012 en Arabia Saud\u00ed, el reservorio fue descubierto en camellos de Om\u00e1n en agosto de 2013 y ese mismo a\u00f1o ya se localizaron los murci\u00e9lagos que ten\u00edan dicho coronavirus.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s de 80.000 animales<\/h3>\n\n\n\n

Pero, en el caso del SARS-CoV-2 que ha desatado la actual pandemia, en China se han analizado m\u00e1s de 80.000 animales <\/strong>y no se ha encontrado a\u00fan la fuente natural: ni el reservorio intermedio ni los murci\u00e9lagos que se cree son su origen. Mientras m\u00e1s tiempo pasa sin dar con esta fuente natural, m\u00e1s son las voces de expertos que piden investigar con mayor profundidad otras teor\u00edas como la posible fuga de uno de los laboratorios de Wuhan.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de la extra\u00f1a coincidencia de que la peor pandemia en un siglo haya empezado precisamente en una ciudad donde se almacena y experimenta con la mayor colecci\u00f3n mundial de coronavirus de murci\u00e9lago<\/strong>, la opacidad habitual del r\u00e9gimen chino tampoco ayuda a despejar las dudas. As\u00ed se vio hace, ahora un a\u00f1o, en la misi\u00f3n de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS)<\/a> que pretend\u00eda investigar el origen de la pandemia en Wuhan, blindada por las autoridades para que sus pesquisas no contradijeran la versi\u00f3n oficial de que el coronavirus no procede de China y pudo haber venido del extranjero a trav\u00e9s de la importaci\u00f3n de alimentos congelados.<\/p>\n\n\n\n

Una teor\u00eda a la que dan muy poco cr\u00e9dito la mayor\u00eda de expertos internacionales, cada vez m\u00e1s abiertos a indagar otras hip\u00f3tesis como un escape accidental de laboratorio<\/a>. Despu\u00e9s de que la misi\u00f3n de la OMS declarara esta posibilidad \u00abextremadamente improbable\u00bb,su propio director general, el doctor Tedros, rectific\u00f3 a su equipo<\/strong> y reclam\u00f3 indagar m\u00e1s en dicha l\u00ednea. En mayo del a\u00f1o pasado, 18 de los m\u00e1s prestigiosos vir\u00f3logos pidieron lo mismo en una carta abierta publicada por la revista ‘Science’.<\/p>\n\n\n\n

Entre ellos figuraba Ralph Baric<\/strong>, eminencia de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill que ha colaborado con el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan (WIV, en sus siglas en ingl\u00e9s) y su principal figura, la experta en coronavirus de murci\u00e9lago Shi Zhengli.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e9cnica de \u00abgen\u00e9tica inversa\u00bb<\/h3>\n\n\n\n

En 2015, ambos publicaron un estudio en el que Baric hab\u00eda empleado su t\u00e9cnica de \u00abgen\u00e9tica inversa\u00bb, que le permite dar vida a un virus a trav\u00e9s de su ADN y manipularlo, para crear en el laboratorio un nuevo coronavirus. Dicho pat\u00f3geno artificial estaba formado por la espina dorsal del virus del SARS<\/strong>, al que le hab\u00eda unido la prote\u00edna espiga de otro coronavirus de murci\u00e9lago muy parecido, llamado SHC014, que la doctora Shi Zhengli <\/a>hab\u00eda encontrado en una cueva de Yunnan. Dicha prote\u00edna es el gancho que permite a los virus entrar en las c\u00e9lulas e infectarlas. Tanto ese virus como otro similar, llamado WIV 1, eran los parientes m\u00e1s cercanos del SARS-CoV-1, causante de la pandemia que entre 2002 y 2003 hab\u00eda infectado a 8.000 personas y, con una tasa de letalidad del 10 por ciento, hab\u00eda matado a 774.<\/p>\n\n\n\n

\"Tras
Tras las vallas con letreros prohibiendo tomar fotos, la seguridad china hace guardia ante el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan durante la visita de los expertos de la OMS el a\u00f1o pasado<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con la t\u00e9cnica de Baric, ambos consiguieron cultivar en el laboratorio el SHC014 y que infectara a ratones cuyos pulmones hab\u00edan sido modificados gen\u00e9ticamente con c\u00e9lulas humanas. Seg\u00fan un an\u00e1lisis publicado por la revista MIT Review, perteneciente al reputado Instituto de Tecnolog\u00eda de Massachussets, este \u00abvirus quimera\u00bb tambi\u00e9n fue inyectado directamente en c\u00e9lulas humanas y mostr\u00f3 una \u00abrobusta reproducci\u00f3n\u00bb<\/strong>, lo que demostr\u00f3 que en la Naturaleza hay coronavirus que pueden contagiar al ser humano sin necesidad de pasar por un animal intermedio.<\/p>\n\n\n\n

Aunque el experimento puso de relieve esta seria amenaza, fue muy criticado por haber creado artificialmente un nuevo virus. \u00abEl \u00fanico impacto es la creaci\u00f3n, en un laboratorio, de un nuevo riesgo no natural\u00bb, denunci\u00f3 Richard Ebright<\/strong>, bi\u00f3logo molecular de la Universidad de Rutgers. Por su parte, Simon Wain-Hobson,<\/strong> del Instituto Pasteur de Par\u00eds, alert\u00f3 de que si los cient\u00edficos han creado un nuevo virus que crece \u00abespecialmente bien en las c\u00e9lulas humanas y se escapa, nadie puede predecir su trayectoria\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00e9mica volvi\u00f3 a abrir el debate sobre los experimentos de \u00abganancia de funci\u00f3n\u00bb, que consisten en potenciar un virus para hallar vacunas m\u00e1s eficaces<\/strong> y fueron paralizados temporalmente por una moratoria de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de Estados Unidos. Pero eso no signific\u00f3 el fin de dichas pr\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n\n

Poco despu\u00e9s del experimento de Baric, que hab\u00eda llevado a cabo en un laboratorio BSL-3+, el segundo de m\u00e1xima seguridad, la doctora Shi Zhengl<\/strong>i sigui\u00f3 haciendo lo mismo en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan. Como inform\u00f3 ABC en octubre, utiliz\u00f3 una subvenci\u00f3n que EE.UU. hab\u00eda otorgado a la organizaci\u00f3n EcoHealth Alliance <\/strong>para que investigara el riesgo de contagio en humanos de los coronavirus de murci\u00e9lago. De los 3,1 millones de d\u00f3lares (2,6 millones de d\u00f3lares) concedidos entre 2014 y 2019, unos 750.000 d\u00f3lares (636.500 euros) fueron al Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan porque el presidente de EcoHealth Alliance, el zo\u00f3logo brit\u00e1nico Peter Daszak, trabaja habitualmente con la doctora Shi Zhengli por almacenar las mayores muestras de coronavirus de murci\u00e9lagos<\/a>, que abundan al suroeste de China y en pa\u00edses vecinos como Myanmar (Birmania), Vietnam y Laos. A pesar de esta confluencia de intereses, Daszak, que desde el principio ha descartado la fuga de laboratorio, form\u00f3 parte del equipo de expertos que a principios del a\u00f1o pasado investig\u00f3 el origen del coronavirus en Wuhan.<\/p>\n\n\n\n

Son \u00abnuevos pat\u00f3genos\u00bb<\/h3>\n\n\n\n

Tal y como anunciaron al publicar sus estudios, Shi y Daszak crearon ocho clones del virus WIV1<\/strong> al que a\u00f1adieron las espigas de nuevos coronavirus hallados en cuevas de murci\u00e9lagos y dos de ellos \u00abse reprodujeron bien\u00bb en c\u00e9lulas humanas. Para el ‘MIT Review’, eran, \u00abpara todas las intenciones y prop\u00f3sitos, nuevos pat\u00f3genos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, y mientras Baric hab\u00eda hecho su experimento en un laboratorio BSL-3+, Shi Zhengli y Peter Daszak <\/strong>lo hicieron en uno de categor\u00eda BSL-2, el pen\u00faltimo en seguridad, para avanzar m\u00e1s r\u00e1pido y con menos coste en sus investigaciones. \u00abHemos desarrollado un m\u00e9todo r\u00e1pido y de coste efectivo para la gen\u00e9tica inversa\u00bb, se ufanaban en su estudio publicado en 2016.<\/p>\n\n\n\n

\"Laboratorio
Laboratorio de m\u00e1xima seguridad (BSL-4) del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, a las afueras de la ciudad. Aunque los cient\u00edficos creen que el coronavirus es de origen natural, algunas teor\u00edas apuntan a este superlaboratorio<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Mientras el prestigioso vir\u00f3logo Ian Lipkin<\/strong> criticaba que su investigaci\u00f3n hubiera tenido lugar en un laboratorio BSL-2, Richard Ebright<\/strong> comparaba las medidas de seguridad de estas instalaciones a las de \u00abla consulta de un dentista estadounidense\u00bb. Alegando cuestiones t\u00e9cnicas como que no quer\u00edan volver sus virus m\u00e1s potentes, Shi Zhengli y Peter Daszak negaron que hubieran efectuado una \u00abganancia de funci\u00f3n\u00bb e insistieron en que los laboratorios BSL-2 eran apropiados para dichos experimentos porque el virus WIV1 que hab\u00edan manipulado no hab\u00eda causado ninguna enfermedad.<\/p>\n\n\n\n

Oficialmente, el virus m\u00e1s cercano que se guarda en es un 96,4 por ciento similar al SARS-CoV-2 que ha desatado la pandemia y eso indica una evoluci\u00f3n de cuatro o cinco d\u00e9cadas de mutaciones naturales. Para crear gen\u00e9ticamente el SARS-CoV-2, en teor\u00eda har\u00eda falta un virus que fuera un 99 por ciento id\u00e9ntico. Pero muchos expertos siguen sospechando que pudo haber un accidente en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan a la vista de estos experimentos gen\u00e9ticos en laboratorios de menor seguridad y, sobre todo, de la demostrada opacidad del r\u00e9gimen chino.<\/p>\n\n\n\n

\"El
El Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan potenci\u00f3 coronavirus de murci\u00e9lago con una subvenci\u00f3n de Estados Unidos<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cuatro niveles de bioseguridad:<\/h3>\n\n\n\n

BSL-1: <\/strong>Laboratorio con el menor grado de seguridad, para organismos no peligrosos y que solo requieren una bata y guantes.<\/p>\n\n\n\n

BSL-2:<\/strong> Para pat\u00f3genos moderadamente peligrosos que exigen puertas cerradas, protecci\u00f3n ocular y separaci\u00f3n de residuos.<\/p>\n\n\n\n

BSL-3:<\/strong> Para pat\u00f3genos graves como la gripe y el SARS, con puertas dobles de protecci\u00f3n, filtrado de aire, trajes especiales y personal bajo vigilancia m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n

BSL-4:<\/strong>\u00a0Laboratorio de m\u00e1xima seguridad para pat\u00f3genos muy peligrosos como el \u00c9bola, que exigen trajes de protecci\u00f3n especial con el aire filtrado.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

FUENTE. https:\/\/www.abc.es\/sociedad\/abci-laboratorio-wuhan-creo-ocho-virus-infecciosos-para-humano-202201231912_noticia.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dos a\u00f1os despu\u00e9s del estallido de la pandemia, marcado por el cierre de Wuhan aquel fat\u00eddico 23 de enero de 2020 que nos cambi\u00f3 la vida, sigue el misterio sobre el coronavirus. No solo sobre su origen, sino tambi\u00e9n sobre el supuesto animal intermedio en el que se sospecha que mut\u00f3 un coronavirus de murci\u00e9lago para […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":101766,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-101765","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101765"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101765\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":101767,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101765\/revisions\/101767"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101766"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}