{"id":103814,"date":"2022-03-11T10:19:25","date_gmt":"2022-03-11T15:19:25","guid":{"rendered":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/?p=103814"},"modified":"2022-03-11T10:19:26","modified_gmt":"2022-03-11T15:19:26","slug":"doctrina-brehznev-los-mandamientos-contrarios-a-lenin-con-los-que-putin-quiere-someter-el-mundo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/editorial\/doctrina-brehznev-los-mandamientos-contrarios-a-lenin-con-los-que-putin-quiere-someter-el-mundo\/","title":{"rendered":"Doctrina Br\u00e9hznev: los mandamientos contrarios a Lenin con los que Putin quiere someter el mundo"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 1967, ABC calific\u00f3 a\u00a0<strong>Leonid Br\u00e9zhnev\u00a0<\/strong>de l\u00edder obsesionado con \u00abfomentar el culto a su persona\u00bb. Una d\u00e9cada despu\u00e9s, otro periodista de este mismo peri\u00f3dico le defini\u00f3 \u00abcasi como el rey de la URSS, sino el rey\u00bb. Entrado en carnes, pelo canoso peinado hacia atr\u00e1s en direcci\u00f3n al pescuezo&#8230; Ten\u00eda la imagen de un alto oficial de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica; y as\u00ed era, pues hab\u00eda llegado a general del Ej\u00e9rcito Rojo en la\u00a0Segunda Guerra Mundial. A partir de entonces se convirti\u00f3 en un hombre de esos que llaman del partido; un seguidor aferrado a\u00a0<strong>Nikita Jrushchov<\/strong>. Pero, lo que son las cosas, colabor\u00f3 en el golpe de Estado que le derroc\u00f3 y pas\u00f3 22 a\u00f1os como secretario general del PCUS.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Br\u00e9zhnev fue, en definitiva, un tipo de contrastes. Por un lado se convirti\u00f3 en un firme defensor de la &#8216;<strong>coexistencia pac\u00edfica<\/strong>&#8216; con los pa\u00edses capitalistas; en la pr\u00e1ctica, y tal y como explicaba ABC, buscaba \u00abevitar ante todo una confrontaci\u00f3n nuclear\u00bb. Por otro, fue el arquitecto de la doctrina de la soberan\u00eda limitada con los estados de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, a la que se refiri\u00f3 por vez primera durante la intervenci\u00f3n militar del&nbsp;<strong>Pacto de Varsovia<\/strong>&nbsp;en Europa a finales de los a\u00f1os sesenta. Una estrategia compleja, pero que se podr\u00eda resumir en una premisa tan sencilla como evitar por las armas el acercamiento de los miembros de la URSS y sus estados sat\u00e9lite hacia el bloque liderado por los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan afirma a ABC\u00a0<strong>Jos\u00e9 M. Faraldo<\/strong>, experto en la historia de Rusia y autor de obras como la reciente\u00a0\u2018Contra Hitler y Stalin\u2019\u00a0(Alianza), Vladimir Putin sigue hoy a rajatabla los mandamientos de la llamada &#8216;<strong>Doctrina Br\u00e9zhnev<\/strong>&#8216;. Aunque con reservas, ya que han pasado m\u00e1s de tres d\u00e9cadas desde que se disolvi\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Ucrania es el vivo ejemplo de sus pretensiones internacionales. Aunque abandon\u00f3 el entramado comunista tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn en 1991, el mero flirteo del pa\u00eds que dirige\u00a0Volod\u00edmir Zelenski\u00a0con la OTAN y la Uni\u00f3n Europea en 2010 puso en alerta al llamado zar del siglo XXI. Y de aquellos polvos, los lodos que hoy pisan los carros de combate T-72 en plena guerra.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Discurso controvertido<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El germen de esta doctrina se plant\u00f3 con la llegada de la&nbsp;<strong>Primavera de Praga en 1968<\/strong>. Eran a\u00f1os en los que el runr\u00fan de la falta de libertades comenzaba a resonar en los pa\u00edses de la \u00f3rbita sovi\u00e9tica. D\u00edas en los que regiones como&nbsp;<strong>Checoslovaquia&nbsp;<\/strong>no aguantaban ni un segundo m\u00e1s las constantes crisis econ\u00f3micas que se replicaban una y otra vez y que ven\u00edan con el sello de la URSS bajo el brazo. Con ese tel\u00f3n de fondo, y tras el ascenso a la poltrona del partido comunista local de&nbsp;<strong>Alexander Dubcek&nbsp;<\/strong>\u2013partidario de seguir un \u00absocialismo humano\u00bb\u2013, el pa\u00eds inici\u00f3 el camino hacia una serie de reformas de corte democr\u00e1tico y capitalista. Un c\u00f3ctel letal para una Madre Rusia nada partidaria de abrirse al mundo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los tanques del Pacto de Varsovia entraron en la capital, Praga, en agosto de 1968 para evitar la debacle. De nada sirvieron las protestas de la ciudadan\u00eda y las manifestaciones contra el\u00a0Ej\u00e9rcito Rojo.\u00a0La suerte estaba echada; Dubcek capitul\u00f3 y fue obligado a firmar el\u00a0<strong>Protocolo de Mosc\u00fa<\/strong>, su defunci\u00f3n pol\u00edtica. Y, apenas tres meses despu\u00e9s, el 12 de noviembre, Br\u00e9zhnev pronunci\u00f3 un discurso ante el\u00a0<strong>Congreso del Partido de los Trabajadores Polacos\u00a0<\/strong>en el que hizo referencia a la doctrina de la &#8216;<strong>Soberan\u00eda limitada de los Estados Socialistas<\/strong>&#8216;. En su dossier sobre el tema, el periodista especializado Robert K. Furtak afirma que el l\u00edder comunista estableci\u00f3 as\u00ed \u00abuna serie de principios que regulaban los derechos y las obligaciones\u00bb de los miembros de la URSS.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La doctrina se explica a trav\u00e9s del discurso de aquella jornada. Br\u00e9zhnev empez\u00f3 con pa\u00f1os calientes; dijo aquello de que \u00abla posici\u00f3n de los estados socialistas es la del respeto a la soberan\u00eda de todos los pa\u00edses\u00bb y que la\u00a0Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u00a0se opon\u00eda \u00abcon gran \u00e9nfasis a las injerencias en los asuntos de cualquier estado y a las violaciones de su soberan\u00eda\u00bb. Paparruchas. Aquellas palabras revistieron una realidad que vino poco despu\u00e9s. De su boca no tardaron en salir afirmaciones como que era necesario para los comunistas \u00ab<strong>defender la soberan\u00eda de los estados<\/strong>\u00bb que se hallaban en el \u00abcamino de la construcci\u00f3n del socialismo\u00bb. Defensa para hablar de control cuasi dictatorial, vaya.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En sus palabras, la URSS deb\u00eda permanecer vigilante porque \u00ablas fuerzas del imperialismo buscan privar a los pueblos\u00bb del logro del comunismo en unos momentos en los que \u00ablos derechos soberanos han asegurado la prosperidad de sus pa\u00edses y el bienestar y la felicidad de amplias masas de gente trabajadora en la construcci\u00f3n de una sociedad libre de toda opresi\u00f3n o explotaci\u00f3n\u00bb. Br\u00e9zhnev esgrimi\u00f3 despu\u00e9s que la URSS hab\u00eda \u00abhecho mucho por fortalecer la soberan\u00eda y la independencia de estos pa\u00edses socialistas\u00bb, lo mismo que el Partido Comunista, que siempre hab\u00eda \u00abdefendido que cada pa\u00eds socialista\u00bb deb\u00eda determinar \u00ablas formas espec\u00edficas de su desarrollo en el camino hacia el socialismo, teniendo en consideraci\u00f3n sus propias condiciones internas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ese punto lleg\u00f3 al coraz\u00f3n de la cuesti\u00f3n; la justificaci\u00f3n de la invasi\u00f3n de Checoslovaquia en base al cl\u00e1sico paternalismo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u00abCuando fuerzas hostiles internas y externas que son contrarias al socialismo atentan para cambiar el desarrollo de cualquier pa\u00eds socialista en la direcci\u00f3n del sistema capitalista, cuando una amenaza de esta naturaleza aparece en un pa\u00eds socialista, y se produce una amenaza a la seguridad de la comunidad socialista, se convierte no s\u00f3lo en un problema para el pueblo de ese pa\u00eds, sino tambi\u00e9n en un problema general, que concierne a todos los pa\u00edses socialistas. Puede afirmarse que una acci\u00f3n como ayuda militar a un pa\u00eds hermano para poner fin a la amenaza al sistema socialista es extraordinaria, una inevitable medida, que solo puede estar provocada por acciones directas por parte de los enemigos del socialismo en el interior de los pa\u00edses y detr\u00e1s de sus fronteras; acciones que crean una amenaza a los intereses comunes del campo socialista\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Intervenir a placer<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan explica Furtak en su dossier, la &#8216;Doctrina Br\u00e9zhnev&#8217; se puede resumir el tres premisas. La primera es que los pa\u00edses que formaban parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ejerc\u00edan tan solo una soberan\u00eda limitada. Esta se basaba en el derecho de los obreros a dirigir un orden socialista o comunista; aunque siempre bajo un partido del mismo corte pol\u00edtico. El segundo, que la autodeterminaci\u00f3n de los Estados no implicaba su apartamiento \u00abde la comunidad de los pueblos socialistas\u00bb. Y, por \u00faltimo, que la URSS pod\u00eda pasarse por el arco del triunfo los principios de coexistencia pac\u00edfica entre rep\u00fablicas y el respeto a su integridad territorial si consideraba que la regi\u00f3n en cuesti\u00f3n pretend\u00eda virar hacia el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sobre el papel, por tanto, el\u00a0Pacto de Varsovia\u00a0\u2013contrapartida natural de la OTAN\u2013 pod\u00eda tomar las armas a placer contra cualquier estado de su \u00f3rbita que hiciera adem\u00e1n de pasarse al enemigo. De esta guisa lo expresa Furtak: \u00abEn el caso de que un partido comunista corriera el peligro de apartarse del camino del socialismo \u2013de acuerdo con el punto de vista sovi\u00e9tico\u2013 los pa\u00edses hermanos tendr\u00edan el derecho y la obligaci\u00f3n de intervenir incluso militarmente\u00bb. \u00bfLes suena? Medio siglo despu\u00e9s, es la premisa en la que se ha basado\u00a0<strong>Vladimir Putin<\/strong>\u00a0para atacar Ucrania. No en vano, el presidente ruso ha exigido a Zelenski cambiar la constituci\u00f3n del pa\u00eds para que incluya la imposibilidad de acceder a cualquier otro pacto militar internacional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo que sorprende es que la &#8216;Doctrina Br\u00e9zhnev&#8217;, seguida de cerca por Putin, choca de bruces con las premisas de&nbsp;<strong>Lenin<\/strong>. Porque el presidente ruso, por m\u00e1s que se repita, poco tiene que ver con sus ideales. Basta leer el art\u00edculo que public\u00f3 el pasado 2021 \u2013&#8217;Sobre la unidad hist\u00f3rica de rusos y ucranianos&#8217;\u2013 para entenderlo. En \u00e9l, especificaba que estaba en contra de una de las m\u00e1ximas establecidas por Uli\u00e1nov durante la creaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica: la libertad de los estados para separarse de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a discreci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u00abEn 1922, cuando se cre\u00f3 la URSS y la Rep\u00fablica Socialista Sovi\u00e9tica de Ucrania se convirti\u00f3 en una de sus fundadoras, un debate bastante feroz entre los l\u00edderes bolcheviques result\u00f3 en la implementaci\u00f3n del plan de Lenin para formar un estado unido como una federaci\u00f3n de rep\u00fablicas iguales. El derecho de las rep\u00fablicas a separarse libremente de la URSS se incluy\u00f3 [\u2026] en la Constituci\u00f3n de la URSS de 1924. Al hacerlo, los autores plantaron en los cimientos de nuestro estado una peligrosa bomba de relojer\u00eda que explot\u00f3 en el momento en que desapareci\u00f3 el mecanismo de seguridad que supon\u00eda el PCUS, y el propio partido colaps\u00f3 desde dentro. A eso le sigui\u00f3 un desfile de soberan\u00edas\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fuente: ABC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En 1967, ABC calific\u00f3 a\u00a0Leonid Br\u00e9zhnev\u00a0de l\u00edder obsesionado con \u00abfomentar el culto a su persona\u00bb. Una d\u00e9cada despu\u00e9s, otro periodista de este mismo peri\u00f3dico le defini\u00f3 \u00abcasi como el rey de la URSS, sino el rey\u00bb. Entrado en carnes, pelo canoso peinado hacia atr\u00e1s en direcci\u00f3n al pescuezo&#8230; Ten\u00eda la imagen de un alto oficial [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":103815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-103814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103814"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":103816,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103814\/revisions\/103816"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/103815"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}