{"id":116634,"date":"2023-04-01T09:33:45","date_gmt":"2023-04-01T14:33:45","guid":{"rendered":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/?p=116634"},"modified":"2023-04-01T09:33:47","modified_gmt":"2023-04-01T14:33:47","slug":"la-sedena-movio-documentos-sobre-ayotzinapa-y-niega-su-existencia-expertos-del-giei","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/destacadas\/la-sedena-movio-documentos-sobre-ayotzinapa-y-niega-su-existencia-expertos-del-giei\/","title":{"rendered":"La Sedena movi\u00f3 documentos sobre Ayotzinapa y niega su existencia: Expertos del GIEI"},"content":{"rendered":"\n

La Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (Sedena<\/strong>) se ha negado a colaborar<\/strong> para esclarecer<\/strong> el caso de los 43 estudiantes normalistas<\/strong> desaparecidos<\/strong> en Ayotzinapa<\/strong> en septiembre de 2014 al mover documentos<\/strong> sensibles sobre el caso e incluso afirmar que no existen<\/strong>, afirm\u00f3 este viernes el Grupo de Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI<\/strong>) durante la presentaci\u00f3n de su Quinto Informe.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl GIEI solicit\u00f3 en varias ocasiones, tener acceso a toda la informaci\u00f3n relativa a los Centro Regional de Fusi\u00f3n de Inteligencia (CRFI) de Iguala. Al no haber contado con ella, el propio Presidente [Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador] ha pedido la informaci\u00f3n. Tanto el GIEI como la justicia han tenido informaci\u00f3n y prueba de que dichos documentos, cuya existencia se niega, fueron movidos y concentrados en un lugar determinado\u201d, destaca el texto presentado por Ang\u00e9lica Mar\u00eda Buitrago y Carlos Mart\u00edn Beristain, integrantes del grupo.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Sin embargo, a\u00f1adieron, la respuesta de la Sedena \u201cha sido que dicho traslado no se ha llevado a cabo, que dichos documentos no existen y que se debe denunciar a quienes est\u00e1n informando de ello\u201d. \u201cAs\u00ed mismo se ha conseguido prueba testimonial de que desde el 2014 se llevaban a cabo monitoreos de actividades telef\u00f3nicas y radiocomunicaci\u00f3n, que se enviaban al Centro Militar de Inteligencia a trav\u00e9s de la Subjefatura de Inteligencia del Estado Mayor de la Defensa en donde tambi\u00e9n intervino el S-2\u201d, dice.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSe afirma vinculaci\u00f3n de varios miembros del ej\u00e9rcito con Guerreros Unidos. Asimismo es claro que existe prueba documental reciente, del segundo semestre de 2022, en donde Sedena ordena que las respuestas que se den en este caso \u2044se acuerden\u2019 entre diferentes secciones y \u2018se otorgue en los t\u00e9rminos que se acuerde\u2019\u201d, subraya el informe.<\/p>\n\n\n\n

Tanto Buitrago como Beristain se\u00f1alan que \u201chay resistencia y miedo a la verdad\u201d en el caso.<\/p>\n\n\n\n

El informe tambi\u00e9n se\u00f1ala que en la Sedena \u201cse realizaron investigaciones internas, pero no se han entregado los expedientes ni la investigaci\u00f3n completa\u201d. \u201cSiete a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos, mediante la revisi\u00f3n de archivos de Sedena, se encontr\u00f3 que esta se debi\u00f3 a que dos miembros del 27 batall\u00f3n no hab\u00edan compartido parte de la informaci\u00f3n de los lugares donde estuvieron en la noche, pero se desconoce el contenido de dicha investigaci\u00f3n\u201d, explica.<\/p>\n\n\n\n

Muchos de los soldados, sigue el documento, fueron interrogados por la Justicia Penal Militar, algunos de ellos varias veces, y esa informaci\u00f3n no ha sido proporcionada a la investigaci\u00f3n. \u201cEl GIEI ha realizado reiteradas peticiones de que se proporcione el contenido de dichos procesos, debido a que ello permitir\u00eda conocer su alcance y consecuencias. El solo hecho de que se dieran esas investigaciones muestra que la versi\u00f3n de que \u2018no hab\u00eda habido ning\u00fan problema\u2019 no se sostiene y es contraria a la realidad\u201d, aseveraron.<\/p>\n\n\n\n

En el Quinto Informe el GIEI tambi\u00e9n precisa que las declaraciones de militares del 27 batall\u00f3n, tanto mandos como miembros de servicios de inteligencia, \u201chan ido cambiando de versi\u00f3n seg\u00fan se han desarrollado las investigaciones\u201d. \u201cOcultaron inicialmente que acudieron a barandillas y, salvo en un caso, tambi\u00e9n ocultaron que fueron al Palacio Municipal en la noche. A pesar de tener la evidencia de disparos y ataque a los j\u00f3venes, se\u00f1alan que no salieron del cuartel bajo el argumento que no les correspond\u00eda o que ten\u00edan informaci\u00f3n de la polic\u00eda municipal de que todo estaba correcto, lo cual no es cierto\u201d, ahonda.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTen\u00edan la evidencia de los ataques, la informaci\u00f3n en tiempo real del C4, controlaban las c\u00e1maras y se transmiti\u00f3 en tiempo real el ataque a los responsables de inteligencia del 27 batall\u00f3n. Inteligencia militar tuvo presencia en los dos lugares de ataques a los estudiantes y no solo en uno como se dijo, y tanto los OBI [\u00d3rganos de B\u00fasqueda de Informaci\u00f3n] como sus responsables mintieron sobre ello o sobre las circunstancias de los hechos en varias ocasiones\u201d, completa.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n recordaron que existe evidencia de que \u201cuno de los soldados a trav\u00e9s de medios t\u00e9cnicos ve tres camionetas de la polic\u00eda municipal, en donde en una de ellas (la del medio) viajan personas de civil, la cual no se ha entregado a ning\u00fan proceso de la Fiscal\u00eda. Lo que evidencia que se ha seguido ocultando informaci\u00f3n y mintiendo sobre los hechos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La Sedena ha rechazado dar Foto: Graciela L\u00f3pez, Cuartoscuro<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El Ej\u00e9rcito ten\u00eda varios soldados infiltrados en la Escuela de Ayotzinapa. Uno de ellos era uno de los 43 j\u00f3venes desaparecidos. A pesar de esto, se ocult\u00f3 este hecho durante a\u00f1os, y despu\u00e9s se ha se\u00f1alado que se encontraba con licencia para estudiar y no estaba activo, pero dicha respuesta no responde a la verdad porque hay documentaci\u00f3n de SEDENA que muestra que fue asignado con funci\u00f3n de OBI (fachada) dentro de la Escuela y por lo tanto informaba permanentemente de los movimientos de los estudiantes, asambleas y acciones, como otros OBI en la escuela que han seguido existiendo. De todo esto se encontr\u00f3 prueba documental que contiene informaci\u00f3n precisa de las actividades internas de la Escuela, de la toma de buses, de las actividades previstas para el mes de septiembre de 2014. Igualmente, los OBI se reportaban todos los d\u00edas para dar cuenta de su situaci\u00f3n, como ha reconocido uno de ellos ante UEILCA.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, el Ej\u00e9rcito tambi\u00e9n ten\u00eda al menos tres varios soldados infiltrados en la Escuela de Ayotzinapa. \u201cUno de ellos era uno de los 43 j\u00f3venes desaparecidos. A pesar de esto, se ocult\u00f3 este hecho durante a\u00f1os, y despu\u00e9s se ha se\u00f1alado que se encontraba con licencia para estudiar y no estaba activo, pero dicha respuesta no responde a la verdad porque hay documentaci\u00f3n de Sedena que muestra que fue asignado con funci\u00f3n de OBI (fachada) dentro de la Escuela y por lo tanto informaba permanentemente de los movimientos de los estudiantes, asambleas y acciones\u201d, record\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, indica, existe registro en archivos de SEDENA de que un OBI se report\u00f3 el d\u00eda 27 a sus superiores, cuando ya se hab\u00edan llevado a cabo los hechos y detenciones, y mencion\u00f3 que no se comunicar\u00eda m\u00e1s por seguridad. \u201cA la petici\u00f3n del GIEI de informar sobre esta circunstancia documentada en un FCA suscrito por el general de la Zona Militar 35, la Sedena ha negado tener informaci\u00f3n sobre la identificaci\u00f3n de ese soldado o sobre lo que comunic\u00f3 a sus superiores, respuesta que para el GIEI y los familiares es inaceptable con las pruebas existentes\u201d, afirmaron.<\/p>\n\n\n\n

\u201cFORZADA\u201d SALIDA DE OMAR TREJO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n