Como recoge la demanda \u2014que han publicado medios estadounidenses como Variety<\/em> y Page Six<\/em><\/a>\u2014, tras esa cena de diciembre de 1995 Weinstein le dijo que quer\u00eda charlar con ella de un posible proyecto, pero que solo lo har\u00eda \u201cen el apartamento que Miramax le hab\u00eda proporcionado a Ormond como parte de un primer acuerdo\u201d. Ella accedi\u00f3 a que \u00e9l fuera a su casa, y entonces, seg\u00fan se lee en los documentos, all\u00ed \u00e9l la oblig\u00f3 a darle un masaje, \u201cla desnud\u00f3 y la oblig\u00f3 a practicarle sexo oral\u201d, adem\u00e1s de a masturbarle.<\/p>\n\n\n\n Siempre seg\u00fan la demanda, cuando sucedieron los hechos Ormond inform\u00f3 de lo ocurrido a sus agentes, Kevin Huvane y Bryan Lourd (expareja de la actriz Carrie Fisher y padre de su hija,<\/a> la tambi\u00e9n actriz Billie Lourd). Sin embargo, y seg\u00fan la versi\u00f3n de la actriz, ellos le advirtieron de que no era buena idea posicionarse contra Weinstein y despu\u00e9s no le brindaron protecci\u00f3n. Seg\u00fan se lee en la denuncia, Huvane y Lourd eran conscientes \u201cde la propensi\u00f3n a los ataques sexuales de Weinstein y de su car\u00e1cter explosivo, especialmente con actrices j\u00f3venes a las que conoc\u00eda para fines de negocios\u201d, y ten\u00edan \u201cinformaci\u00f3n de los acuerdos confidenciales a los que Weinstein hab\u00eda llegado para esconder su conducta del p\u00fablico, pero nunca avisaron a Ormond\u201d. Por tanto, adem\u00e1s de a Weinstein, Ormond demanda tambi\u00e9n a su entonces agencia de representaci\u00f3n, la Creative Artists Agency o CAA, a la que acusa \u201cde negligencia y de incumplimiento del deber fiduciario\u201d, es decir, de fallarle en su responsabilidad de cuidado siendo Ormond su clienta.<\/p>\n\n\n\n La CAA es una de las agencias de representaci\u00f3n m\u00e1s importantes de Hollywood, y gestiona las carreras de talentos como Jennifer Aniston, Reese Witherspoon, Daniel Craig, Ana de Armas, Sandra Bullock, Jane Fonda, Eddie Redmayne, Viola Davis o Barbra Streisand, entre muchos otros. Ya en 2017 el diario The New York Times <\/em>afirm\u00f3 que eran \u201cparte de la m\u00e1quina de c\u00f3mplices de Weinstein\u201d<\/a>, y entonces ellos lanzaron un comunicado disculp\u00e1ndose \u201csi no hab\u00edan cumplido con las altas expectativas como empresa y como individuos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, Ormond tambi\u00e9n demanda a Miramax, la productora que Harvey Weinstein fund\u00f3 junto a su hermano Bob<\/a>, y a la Walt Disney Company, propietaria de la compa\u00f1\u00eda en los a\u00f1os noventa, <\/a>en ambos casos por \u201csupervisi\u00f3n y retenci\u00f3n negligentes\u201d. Huvane y Lourd, hoy copresidentes de CAA, no aparecen como demandados pero s\u00ed se nombran en los documentos legales, afirmando que \u201clos hombres que representaban a Ormond sab\u00edan acerca de Weinstein, as\u00ed como tambi\u00e9n los empleados de Miramax y de Disney\u201d. \u201cDe forma evidente, ninguna de estas poderosas empresas advirti\u00f3 a Ormond de que Weinstein ten\u00eda un historial de agresi\u00f3n de mujeres, puesto que era demasiado importante, demasiado poderoso y les hac\u00eda ganar demasiado dinero\u201d. Tambi\u00e9n se cita a antiguos ejecutivos de Miramax y Disney de entonces, entre ellos su antiguo presidente, Jeffrey Katzenberg<\/a>, y su CEO, Michael Eisner,<\/a> aunque tampoco como acusados.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, no sali\u00f3 ning\u00fan proyecto adelante entre Ormond y Weinstein. Sus carreras solo volver\u00edan a cruzarse brevemente y muchos a\u00f1os despu\u00e9s: en Mi semana con Marilyn<\/em><\/a>, que en 2011 produjo The Weinstein Company y en la que Ormond ten\u00eda un papel secundario. En 1997, tras el asalto, \u00e9l quiso visitarla en un rodaje en Copenhague, a lo que ella se neg\u00f3, le rechaz\u00f3 y poco despu\u00e9s su contrato con Miramax acab\u00f3. \u201cR\u00e1pidamente Ormond sinti\u00f3 la ira de Weinstein\u201d, se lee en la demanda. Su carrera nunca volvi\u00f3<\/a> a ser la misma: entonces llegaba a cobrar 3,5 millones de d\u00f3lares por t\u00edtulo, lo que hoy con la inflaci\u00f3n ser\u00eda m\u00e1s del doble. \u201cEl da\u00f1o en la carrera de Ormond por el asalto de Weinstein y lo sucedido despu\u00e9s fue catastr\u00f3fico a nivel personal y profesional, se lee en la demanda, donde se explica que la int\u00e9rprete \u201cpr\u00e1cticamente desapareci\u00f3 del panorama\u201d. Sus amigos la llamaban, sospechando que algo hab\u00eda sucedido.<\/p>\n\n\n\n![\"Harvey](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/1WVZil_ZlMW-Z51ozKjVc4fSPEM=\/414x0\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/SCC64AWUBB3CPWNCIG3O7QK35E.jpg\")