{"id":126676,"date":"2024-03-01T14:39:16","date_gmt":"2024-03-01T19:39:16","guid":{"rendered":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/?p=126676"},"modified":"2024-03-01T14:39:18","modified_gmt":"2024-03-01T19:39:18","slug":"la-dea-tambien-le-habla-a-biden","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/editorial\/la-dea-tambien-le-habla-a-biden\/","title":{"rendered":"La DEA tambi\u00e9n le habla a Biden"},"content":{"rendered":"\n

Empecemos por lo obvio. Las tres publicaciones de finales de enero en torno al supuesto caso de financiamiento ilegal de la campa\u00f1a de L\u00f3pez Obrador en 2006 (ProPublica<\/em>, Insight Crime<\/em> y Deutsche Welle<\/em>) y la de The<\/em> New York Times <\/em>presentada la semana pasada, son resultado de filtraciones provenientes de las agencias antinarc\u00f3ticos de Estados Unidos. No puede ser de otra manera. La primera viene con toda seguridad de la DEA. Con alta probabilidad, la segunda tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, la pregunta central que debemos intentar responder es la siguiente: \u00bfqu\u00e9 busca la DEA con estas filtraciones? Para contestarla, tomo un \u00e1ngulo que, desde mi punto de vista, no ha sido explorado con suficiencia en la prensa mexicana. Me refiero al siguiente: la DEA busca enviar un mensaje de inconformidad en un momento en el que en Washington se discute de manera cr\u00edtica la relaci\u00f3n con M\u00e9xico. En otras palabras: las publicaciones deben entenderse no s\u00f3lo en el contexto mexicano, sino tambi\u00e9n en el estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Me explico. Estados Unidos no es un ente monol\u00edtico. En ese pa\u00eds (como en cualquier otro) ocurre una lucha por el poder en la que interviene un abanico enorme de fuerzas pol\u00edticas. M\u00e1s veces de las que pensamos, \u00e9stas persiguen intereses contrapuestos. Los incentivos y preocupaciones de un gobernador no tienen por qu\u00e9 ser los mismos que los de un bur\u00f3crata en el Pent\u00e1gono, que los de una comunidad de agentes de la DEA o que los del presidente de Estados Unidos. Hablamos de un pa\u00eds demasiado grande y complejo como para suponer la alineaci\u00f3n perfecta de intereses en torno a un tema particular.<\/p>\n\n\n\n

La idea del T\u00edo Sam con metas claras y objetivos precisos es una ficci\u00f3n que sirve muy bien para imaginar al imperio todopoderoso, pero que poco ayuda para ordenar las intenciones de los actores pol\u00edticos relevantes en su interior. A dilucidar la preponderancia de cada actor y a entender la esfera de intereses, limitaciones, alcances y din\u00e1micas entre \u00e9stos se dedican los analistas de pol\u00edtica exterior.<\/p>\n\n\n\n

Tanto en las historias de ProPublica<\/em>, InSight Crime<\/em> y Deutsche Welle<\/em>, como en la de The<\/em> New York Times,<\/em> leo una acusaci\u00f3n por parte de la DEA a la alta pol\u00edtica de Washington. El sentido es inequ\u00edvoco y se resume en lo siguiente: por razones \u201cpol\u00edticas\u201d o \u201cdiplom\u00e1ticas\u201d, los agentes de la DEA no pueden realizar el trabajo para el que est\u00e1n mandatados. En los textos se sugiere una justificaci\u00f3n de los fracasos de la agencia y un traspaso de su responsabilidad pol\u00edtica a esferas m\u00e1s altas.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de la historia sobre el presunto financiamiento ilegal de la campa\u00f1a de 2006, la culpa de que la investigaci\u00f3n se haya cerrado se atribuye a la decisi\u00f3n de un panel de revisi\u00f3n de actividades integrado por funcionarios del Departamento de Justicia, el famoso SARC. En la narrativa de los art\u00edculos period\u00edsticos, en el fondo de esa decisi\u00f3n habr\u00edan sido ponderadas consideraciones pol\u00edticas y diplom\u00e1ticas por encima de las criminales.<\/p>\n\n\n\n

El texto del NYT se\u00f1ala que las pesquisas sobre el supuesto v\u00ednculo entre operadores de carteles y funcionarios cercanos a L\u00f3pez Obrador despu\u00e9s de 2018 tuvieron que archivarse, una vez que los investigadores concluyeron \u201cla poca disposici\u00f3n del gobierno estadounidense para rastrear acusaciones que pudieran implicar al l\u00edder de uno de los principales aliados del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En ambos casos la narrativa es la misma: la culpa es de las altas esferas del gobierno estadounidense, nunca de la agencia antinarc\u00f3ticos. Lo anterior debe entenderse en un contexto que no necesariamente queda claro en M\u00e9xico: la DEA sufre la mayor crisis de legitimidad en su historia como consecuencia de los casos de corrupci\u00f3n al interior de la agencia (varios de ellos ya narrados en este mismo espacio) y de su incapacidad para detener la crisis de opi\u00e1ceos sint\u00e9ticos. As\u00ed, al verse acorralada por la realidad, la agencia reparte culpas por doquier y se protege ante el cicl\u00f3n electoral en Estados Unidos. Bien pensado, su estrategia tiene una l\u00f3gica impecable.<\/p>\n\n\n\n

Esta explicaci\u00f3n en nada contradice la lectura que enfatiza la voluntad de la DEA por influir en el proceso electoral mexicano.[1]<\/a> En pol\u00edtica no hay coincidencias, mucho menos a cien d\u00edas de la elecci\u00f3n m\u00e1s grande en la historia pol\u00edtica del pa\u00eds. Lo que esta columna insiste es en detectar las intenciones \u00faltimas de una filtraci\u00f3n que busca consecuencias en ambos lados de la frontera.<\/p>\n\n\n\n

Inmersos como estamos en la pol\u00edtica nacional, a veces se nos olvida que la elecci\u00f3n que genera genuina incertidumbre ocurrir\u00e1 en noviembre en el pa\u00eds del norte y no en junio en nuestro propio territorio. Eso lo entienden muy bien en los\u00a0Headquarters<\/em>\u00a0de la DEA.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: sinembargo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Empecemos por lo obvio. Las tres publicaciones de finales de enero en torno al supuesto caso de financiamiento ilegal de la campa\u00f1a de L\u00f3pez Obrador en 2006 (ProPublica, Insight Crime y Deutsche Welle) y la de The New York Times presentada la semana pasada, son resultado de filtraciones provenientes de las agencias antinarc\u00f3ticos de Estados Unidos. No puede ser de otra […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":126677,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-126676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126676"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":126678,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126676\/revisions\/126678"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/126677"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}