{"id":135218,"date":"2024-11-29T09:31:49","date_gmt":"2024-11-29T14:31:49","guid":{"rendered":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/?p=135218"},"modified":"2024-11-29T09:31:51","modified_gmt":"2024-11-29T14:31:51","slug":"cuanto-mas-te-indigne-una-noticia-mas-facil-sera-que-la-difundas-en-redes-incluso-sin-haberla-leido","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/opinion\/cuanto-mas-te-indigne-una-noticia-mas-facil-sera-que-la-difundas-en-redes-incluso-sin-haberla-leido\/","title":{"rendered":"Cuanto m\u00e1s te indigne una noticia m\u00e1s f\u00e1cil ser\u00e1 que la difundas en redes, incluso sin haberla le\u00eddo"},"content":{"rendered":"\n

Un equipo de investigadores de las universidades estadounidenses de Princeton, Yale, Northwestern y Harvard ha revelado el mecanismo por el cual la desinformaci\u00f3n<\/a> utiliza la indignaci\u00f3n como herramienta clave para propagarse en las redes sociales. El trabajo, publicado por la revista ‘Science’<\/a>, analiza datos de millones de interacciones en plataformas como Facebook y Twitter<\/strong>, as\u00ed como experimentos directos con usuarios, para entender el papel que juegan las emociones en la difusi\u00f3n tanto de las noticias falsas como las veraces.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa indignaci\u00f3n es altamente atractiva y no necesita ser precisa para lograr sus objetivos comunicativos, lo que la convierte en una se\u00f1al atractiva para incorporar en la desinformaci\u00f3n\u00bb, explican los autores del estudio. De esta forma, generar mensajes que provocan indignaci\u00f3n<\/a>se convierte en la herramienta ideal para quienes buscan manipular la informaci\u00f3n<\/strong> en redes sociales\u00bb, seg\u00fan los investigadores, encabezados por Killian L. McLoughlin (Princeton) y William J. Brady (Northwestern).<\/p>\n\n\n\n

A partir del an\u00e1lisis de c\u00f3mo interactuaban los usuarios con m\u00e1s de un mill\u00f3n de enlaces de Facebook y con 44.529 tuits en Twitter, junto a dos experimentos conductuales con 1.475 personas, los autores realizan tres contundentes hallazgos. El primero es que \u00ablas fuentes de desinformaci\u00f3n generan m\u00e1s indignaci\u00f3n que las fuentes confiables\u00bb<\/strong>. El segundo se\u00f1ala que cuando sienten indignaci\u00f3n sobre una informaci\u00f3n, los usuarios no diferencian si la noticia es veraz o no a la hora de compartirla. El tercero, todav\u00eda m\u00e1s preocupante, es que \u00ablos usuarios son m\u00e1s propensos a compartir desinformaci\u00f3n que provoca indignaci\u00f3n sin haberla le\u00eddo primero\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Un proceso al que se suma otra realidad de las redes sociales que los investigadores tambi\u00e9n rese\u00f1an en su estudio. Dado que la indignaci\u00f3n genera altos niveles de interacci\u00f3n, los algoritmos encargados de sugerir las publicaciones\u00a0tienden a amplificar este contenido, con independencia de su veracidad<\/strong>. Sin embargo, los autores reconocen que analizar esta relaci\u00f3n entre indignaci\u00f3n e interacci\u00f3n es un desaf\u00edo muy complejo, dada la opacidad de los algoritmos que manejan las redes sociales y las restricciones de acceso a datos.<\/p>\n\n\n\n

Indignaci\u00f3n y desinformaci\u00f3n: un c\u00edrculo vicioso<\/h3>\n\n\n\n

Los autores comienzan definiendo desinformaci\u00f3n \u00abcomo informaci\u00f3n falsa y enga\u00f1osa\u00bb y la vinculan con \u00abel aumento de la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica, el sentimiento antidemocr\u00e1tico y la vacilaci\u00f3n frente a las vacunas\u00bb. Para hacer frente a ello, las inversiones e iniciativas realizadas por las plataformas digitales<\/strong> \u00abs\u00f3lo han tenido un \u00e9xito limitado en frenar su propagaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El motivo de ese fracaso es el poder de la indignaci\u00f3n. En primer lugar porque \u00abes altamente atractiva\u00bb, seg\u00fan el estudio, que ha comprobado c\u00f3mo \u00ablas publicaciones en redes sociales que expresan indignaci\u00f3n reciben m\u00e1s ‘me gusta’ y se comparten m\u00e1s\u00bb, lo que acaba generando un c\u00edrculo vicioso seg\u00fan el texto: \u00abEntrena a los usuarios a expresar m\u00e1s indignaci\u00f3n y a los algoritmos de clasificaci\u00f3n a amplificarla\u00bb<\/strong>. Adem\u00e1s, estas expresiones de enojo sirven tambi\u00e9n a otros objetivos comunicativos que no dependen de la precisi\u00f3n de la informaci\u00f3n \u00abcomo se\u00f1alar lealtad a un grupo pol\u00edtico o difundir una postura moral\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

A ello se une otro descubrimiento: \u00ablos individuos que expresan indignaci\u00f3n [en las redes sociales] son vistos como m\u00e1s confiables\u00bb. Una realidad que, seg\u00fan los autores, \u00absugiere que las fuentes de noticias podr\u00edan ganar una ventaja de credibilidad publicando contenido que genera indignaci\u00f3n\u00bb. Adem\u00e1s, el estudio se\u00f1ala que en Facebook los enlaces que provocan m\u00e1s reacciones de enfado son m\u00e1s propensos a ser compartidos<\/strong> sin ser le\u00eddos, en especial aquellos que provienen de fuentes de desinformaci\u00f3n. Para los autores \u00abla indignaci\u00f3n aumenta la fuerza relativa de motivos\u00bb emocionales como la posici\u00f3n pol\u00edtica o moral. Estas caracter\u00edsticas \u00abproporcionan fuertes incentivos para que los difusores de desinformaci\u00f3n generen contenido que provoque indignaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Todo ello, con independencia de que sea o no cierto. De hecho, el estudio evidencia que \u00ablos usuarios de redes sociales a veces comparten informaci\u00f3n que saben que es inexacta para satisfacer motivos no epist\u00e9micos [relacionados con la exactitud], como se\u00f1alar su afiliaci\u00f3n pol\u00edtica<\/a> o postura moral, a pesar de los posibles costes reputacionales<\/strong>\u00bb. Unos costes que no son tantos porque, como explican los autores, \u00absi se descubre que un usuario comparti\u00f3 desinformaci\u00f3n puede alegar que s\u00f3lo quer\u00eda expresar que el contenido es ‘indignante si es cierto’, preservando la confianza epist\u00e9mica mientras refuerza su confianza moral\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Los hallazgos del estudio sugieren que las estrategias actuales de las redes sociales para evitar la desinformaci\u00f3n, centradas en descargar la responsabilidad en los usuarios -como por ejemplo al recordarles que verifiquen la precisi\u00f3n antes de compartir- pueden ser insuficientes. \u00abLa desinformaci\u00f3n en l\u00ednea sigue siendo una amenaza para un espacio digital saludable y para la democracia<\/strong>\u00bb, se\u00f1alan, para reclamar \u00absoluciones efectivas\u00bb de las \u00abdirectrices legales y pol\u00edticas que buscan mitigar estos da\u00f1os\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSer\u00e1 Bluesky la soluci\u00f3n a la desinformaci\u00f3n?<\/h3>\n\n\n\n

El estudio se basa en la interacci\u00f3n en Facebook y Twitter de usuarios estadounidenses en unas fechas muy espec\u00edficas, del verano de 2020 a los primeros meses de 2021, un periodo que coincide con la acalorada campa\u00f1a electoral entre Trump y Biden y la no menos accidentada toma de posesi\u00f3n de este \u00faltimo, con el asalto al Capitolio incluido. Y como principal fuente tomaron la Internet Research Agency (IRA), \u00abuna organizaci\u00f3n rusa cuyo prop\u00f3sito era sembrar desinformaci\u00f3n<\/strong> y discordia en la pol\u00edtica estadounidense\u00bb, por lo que los autores muestran su precauci\u00f3n de que sus resultados puedan \u00abgeneralizarse a otros contextos culturales o plataformas sociales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

No remite por tanto a la actual dicotom\u00eda entre X y Bluesky, pero s\u00ed podr\u00eda ayudar a pronosticar el futuro. Algunos pol\u00edticos, mayoritariamente de izquierdas, personalidades p\u00fablicas y medios de comunicaci\u00f3n, como el diario brit\u00e1nico ‘The Guardian’ han anunciado que dejan de publicar en X<\/a> (la antigua Twitter) porque se ha convertido en una \u00abplataforma medi\u00e1tica t\u00f3xica\u00bb<\/strong>, sobre todo desde que al frente de ella se encuentra el multimillonario Elon Musk, uno de los m\u00e1s activos apoyos de la campa\u00f1a de Trump en las recientes elecciones a la presidencia .<\/p>\n\n\n\n

Como alternativa han optado por\u00a0Bluesky<\/a>, una red creada en 2019 por Jack Dorsey, fundador de Twitter, y que permanec\u00eda casi latente con escasos usuarios -funcion\u00f3 s\u00f3lo por invitaci\u00f3n hasta febrero de este a\u00f1o- y con la pretensi\u00f3n de ser una versi\u00f3n descentralizada de la antigua red social del pajarito. Dorsey abandon\u00f3 el equipo gestor en mayo y en septiembre elimin\u00f3 su cuenta, y el CEO es ahora Jay Graber, que ostenta adem\u00e1s la mayor\u00eda de la propiedad.\u00a0En unos meses ha superado los 22 millones de usuarios<\/strong>\u00a0(muy lejos todav\u00eda de X), con un planteamiento de c\u00f3digo abierto se presenta como \u00abhecha por la gente y para la gente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, si se extrapolan los resultados del estudio, es cuesti\u00f3n de tiempo que deje de ser el ed\u00e9n de las redes sociales, como parecen describirla sus usuarios. Si se siguen los pasos del proceso descrito, el aumento de las interacciones conllevar\u00e1 un inevitable crecimiento de la desinformaci\u00f3n<\/strong> y, con ella, de la indignaci\u00f3n, que de nuevo funcionar\u00e1 como motor para una mayor redifusi\u00f3n. Y ah\u00ed, los algoritmos tendr\u00e1n su \u00faltima palabra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un equipo de investigadores de las universidades estadounidenses de Princeton, Yale, Northwestern y Harvard ha revelado el mecanismo por el cual la desinformaci\u00f3n utiliza la indignaci\u00f3n como herramienta clave para propagarse en las redes sociales. El trabajo, publicado por la revista ‘Science’, analiza datos de millones de interacciones en plataformas como Facebook y Twitter, as\u00ed como experimentos directos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":135219,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-135218","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135218"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":135220,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135218\/revisions\/135220"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/135219"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}