La organizaci\u00f3n de las elecciones judiciales del 1\u00ba de junio de 2025 pone a prueba la capacidad y experiencia de las autoridades electorales para conducirlas a buen puerto en condiciones desfavorables impuestas por un entorno caracterizado por las evidentes diferencias entre los actores pol\u00edticos por la reforma judicial y sus implicaciones, la litigiosidad que gener\u00f3 y sigue en curso, por el da\u00f1o al principio de divisi\u00f3n de poderes y los derechos laborales de miles de personas afectadas, adem\u00e1s de las presiones y decisiones del oficialismo que recort\u00f3 el presupuesto solicitado por el Instituto Nacional Electoral y neg\u00f3 la ampliaci\u00f3n de plazos para diferir la jornada electoral hasta el 31 de agosto.<\/p>\n\n\n\n
A dicha complejidad hay otros agregados: el m\u00e1s delicado es el de la planeaci\u00f3n de la log\u00edstica electoral que no se ha concluido, entre otros factores, porque es muy reciente la decisi\u00f3n de las diputaciones sobre el recorte presupuestal y porque en las entidades federativas est\u00e1n en curso las reformas a sus constituciones y leyes para incorporar la elecci\u00f3n de personas juzgadoras locales. Recordemos que el plazo se\u00f1alado en el decreto de reformas constitucionales del pasado 15 de septiembre establece un plazo de 180 d\u00edas para concretar las reformas.<\/p>\n\n\n\n
El hecho es que el INE sigue atorado en un alud de indefiniciones sobre el n\u00famero de centros de votaci\u00f3n que se instalar\u00e1n y la integraci\u00f3n concreta de las mesas directivas de casilla, es decir, cu\u00e1ntos funcionarios tendr\u00e1 cada una, pues no es lo mismo atender a m\u00e1ximo 750 electores que reciban seis boletas de elecciones federales y locales, que a muchos m\u00e1s votantes que reciban seis boletas de elecciones judiciales federales: cargos en la SCJN, en la Sala Superior del TEPJF, de las Salas Regionales Electorales, del Tribunal de Disciplina Judicial, de jueces y juezas de Distrito y magistraturas de Circuito; adem\u00e1s de las boletas que se agreguen en los estados que hagan concurrente su elecci\u00f3n con la federal, lo cual nos podr\u00eda llevar hasta diez boletas en esas entidades.<\/p>\n\n\n\n
Hasta el momento, solo siete estados han publicado sus reformas: Aguascalientes, Campeche, Durango, Michoac\u00e1n, Tamaulipas, Tlaxcala y Tabasco; mientras que Chihuahua, Coahuila, Estado de M\u00e9xico y San Luis Potos\u00ed, que ya la aprobaron, tienen pendiente la publicaci\u00f3n en su peri\u00f3dico oficial. Veremos cu\u00e1ntas m\u00e1s se suman, pero el hecho es que, de las primeras siete, salvo Campeche, las dem\u00e1s tendr\u00e1n su elecci\u00f3n en forma concurrente. Para resolver la falta de sincron\u00eda, la autoridad ha fijado fechas para que se cumplan ciertas actividades esenciales del \u00e1mbito local a fin de hacer posible la concurrencia de elecciones, entre otras, que los OPL y el INE reciban la informaci\u00f3n sobre el n\u00famero y descripci\u00f3n de cargos a renovarse en la elecci\u00f3n extraordinaria de 2025, a m\u00e1s tardar el 15 de enero del a\u00f1o siguiente.<\/p>\n\n\n\n
El panorama no luce halag\u00fce\u00f1o para la autoridad que, adem\u00e1s, cargar\u00e1 con el bombardeo del oficialismo que, en su af\u00e1n de desmoronar todo lo que se oponga a sus intereses, sigue cometiendo errores que afectan la autenticidad de las elecciones judiciales, como es la incertidumbre provocada por los listados del Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Poder Legislativo, que en su primera versi\u00f3n conten\u00eda s\u00edmbolos ininteligibles y en su versi\u00f3n depurada incluy\u00f3 nombres de aspirantes que confesaron no haber entregado documentos comprobatorios de requisitos, mientras otro grupo, ha impugnado que no se les considere id\u00f3neos para continuar en el proceso. \u00a1Vaya galimat\u00edas!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La organizaci\u00f3n de las elecciones judiciales del 1\u00ba de junio de 2025 pone a prueba la capacidad y experiencia de las autoridades electorales para conducirlas a buen puerto en condiciones desfavorables impuestas por un entorno caracterizado por las evidentes diferencias entre los actores pol\u00edticos por la reforma judicial y sus implicaciones, la litigiosidad que gener\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":136149,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-136148","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136148"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136150,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136148\/revisions\/136150"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136149"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}