En d\u00edas pasados, el Partido Acci\u00f3n Nacional, acompa\u00f1ando las preocupaciones de ciudadanos y colectivos, interpusimos ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n una acci\u00f3n de inconstitucionalidad contra la reforma m\u00e1s reciente al C\u00f3digo Penal del estado de Puebla. Se trata de la inclusi\u00f3n del art\u00edculo 480 que tipifica el delito de \u201cciberasedio\u201d, un tipo penal tan ambiguo y peligroso que basta con que alguien se diga ofendido por una opini\u00f3n publicada en redes sociales para que se inicie una persecuci\u00f3n penal. Una opini\u00f3n, no una amenaza. Una cr\u00edtica, no un acto de violencia. As\u00ed de absurdo.<\/p>\n\n\n\n
La llaman ley de \u201cciberasedio\u201d, pero todos ya la conocemos por su verdadero nombre: la Ley Censura Puebla. Y lo peor: esta ley no apareci\u00f3 por error, ni por ignorancia jur\u00eddica. Fue dise\u00f1ada con toda la intenci\u00f3n. El 6 de noviembre de 2024, el entonces diputado local \u2013hoy coordinador del gabinete del gobernador Armenta\u2013 present\u00f3 esta iniciativa como respuesta directa a una cuenta en redes sociales que le resultaba \u201cinc\u00f3moda\u201d por sus cr\u00edticas. El 12 de junio fue aprobada por la mayor\u00eda oficialista. Un d\u00eda despu\u00e9s se public\u00f3. Y menos de un mes m\u00e1s tarde, el 11 de julio, ya estaban publicando una reforma para seg\u00fan ellos \u201ccorregirla\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCorrigieron algo? La respuesta es no. Lo que ahora aprobaron en Puebla es maquillaje legislativo: mantienen la ley que criminaliza la cr\u00edtica y s\u00f3lo le agregan una cl\u00e1usula para aparentar que respetan las libertades. Eso es querer quedar bien con todos y no quedar bien con nadie. Nosotros lo decimos claro: esa ley tiene que ser derogada completamente.<\/p>\n\n\n\n
En su versi\u00f3n reformada, el art\u00edculo 480 mantiene como delito cualquier acto que, de forma reiterada o sistem\u00e1tica, \u201cofenda\u201d, \u201chostigue\u201d o \u201cintimide\u201d por medios digitales, si eso afecta la privacidad o altera la vida cotidiana de la persona. Aunque ahora se excluyen algunas cr\u00edticas dirigidas al inter\u00e9s p\u00fablico o al periodismo, la ambig\u00fcedad permanece. \u201cOfender\u201d sigue siendo un verbo abierto, vago, subjetivo. Y lo sabemos bien: cuando las leyes son imprecisas, el poder las interpreta a su favor.<\/p>\n\n\n\n
Por eso lo advertimos con toda claridad: la nueva redacci\u00f3n sigue siendo inconstitucional. Viola el principio de legalidad penal, rompe con la presunci\u00f3n de inocencia y deja la puerta abierta a interpretaciones persecutorias. Que nadie se confunda: esto no es protecci\u00f3n para las v\u00edctimas; esto es un intento de blindar al poder frente a la cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Y no lo decimos solo nosotros. Ciudadanos, periodistas, activistas y organizaciones civiles han levantado la voz. Porque lo que est\u00e1 en juego es m\u00e1s que un art\u00edculo del C\u00f3digo Penal: es el derecho a opinar, a disentir, a cuestionar. Es la libertad de expresi\u00f3n en su forma m\u00e1s cotidiana. Nadie en Puebla ni en M\u00e9xico debe tener miedo de escribir un tuit, de grabar un video o de decir lo que piensa. Nosotros actuamos inmediatamente, porque sabemos que este tipo de acciones permea muy r\u00e1pido en los gobiernos autoritarios. <\/p>\n\n\n\n
Lo que ocurre en Puebla es parte de un patr\u00f3n nacional que funciona a nivel federal y local. En Sinaloa ya intentan replicar leyes similares, en Campeche se detiene a periodistas por criticar al gobierno, en Veracruz se persigue a acad\u00e9micos por denunciar el nepotismo, en Sonora y Tamaulipas periodistas y ciudadanos cr\u00edticos han sido sancionados, y en el Congreso de la Uni\u00f3n ya se aprobaron leyes que permiten suspender transmisiones sin control judicial, la censura avanza disfrazada de regulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La Corte Interamericana ha sido clara: el derecho a opinar incluye el derecho a incomodar. Los est\u00e1ndares internacionales son contundentes: la verdad no puede ser delito, y mucho menos en un entorno donde las redes sociales se han convertido en el nuevo espacio p\u00fablico para deliberar, criticar y disentir. Quienes nos dedicamos a la pol\u00edtica y\/o a la administraci\u00f3n debemos estar abiertos al escrutinio y a la rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad, hemos promovido un modelo de amparo ciudadano, disponible en nuestros comit\u00e9s estatales, para que cualquier persona pueda defenderse legalmente de esta aberraci\u00f3n. Hoy m\u00e1s que nunca necesitamos personas que no tengan miedo de expresar sus opiniones con libertad y que sepan que cuentan con Acci\u00f3n Nacional para proteger sus derechos.<\/p>\n\n\n\n
Esta ser\u00e1 la primera gran prueba del nuevo Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Nosotros no prejuzgamos, pero exigimos definici\u00f3n. \u00bfDe qu\u00e9 lado va a estar la Corte? \u00bfDel lado de los ciudadanos y de la Constituci\u00f3n, o del lado de los censores del r\u00e9gimen?<\/p>\n\n\n\n
Lo digo con toda convicci\u00f3n: no podemos normalizar que te quieran meter a la c\u00e1rcel por pensar distinto. No podemos aceptar que el gobierno decida qu\u00e9 se puede decir y qu\u00e9 no. No vamos a permitir que el miedo sustituya al debate.<\/p>\n\n\n\n
Por eso hoy estamos ante la Corte. Y por eso decimos con firmeza: no nos vamos a callar. Porque no s\u00f3lo se trata de defender un derecho. Se trata de defender la libertad misma.<\/p>\n\n\n\n
POR JORGE ROMERO HERRERA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En d\u00edas pasados, el Partido Acci\u00f3n Nacional, acompa\u00f1ando las preocupaciones de ciudadanos y colectivos, interpusimos ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n una acci\u00f3n de inconstitucionalidad contra la reforma m\u00e1s reciente al C\u00f3digo Penal del estado de Puebla. Se trata de la inclusi\u00f3n del art\u00edculo 480 que tipifica el delito de \u201cciberasedio\u201d, un […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":142190,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-142189","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142189"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142191,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142189\/revisions\/142191"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/142190"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}