{"id":143524,"date":"2025-08-18T06:13:24","date_gmt":"2025-08-18T11:13:24","guid":{"rendered":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/?p=143524"},"modified":"2025-08-18T06:13:26","modified_gmt":"2025-08-18T11:13:26","slug":"el-obradorismo-y-la-propuesta-de-reforma-electoral-que-viene","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/editorial\/el-obradorismo-y-la-propuesta-de-reforma-electoral-que-viene\/","title":{"rendered":"El obradorismo y la propuesta de reforma electoral que viene"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>\u00abY eso lo que se resalta aqu\u00ed: una mirada equilibrada y honesta de la historia de nuestras elecciones de 1994 a 2018 llega a una conclusi\u00f3n: si bien ha habido muchos agraviados por las taras, inequidades y canalladas electorales -sean \u00e9stas institucionales o mapacher\u00edas cometidas por otros actores-, el perjudicado protag\u00f3nico ha sido, guste o no, la izquierda partidista, una de cuyas expresiones, el obradorismo, hoy gobierna.\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En d\u00edas recientes, la Presidenta Claudia Sheinbaum nombr\u00f3 a una comisi\u00f3n para construir una propuesta de Reforma pol\u00edtico-electoral, encabezada por el hist\u00f3rico Pablo G\u00f3mez \u00c1lvarez. Si bien el contenido de \u00e9sta a\u00fan no puede saberse, s\u00ed hay posibilidad de intuir sus directrices, que son el an\u00e1lisis del gasto electoral y de los partidos pol\u00edticos, y la situaci\u00f3n de los legisladores plurinominales. A esto, se puede inferir, se incluir\u00eda el problema de la representaci\u00f3n legislativa y cu\u00e1l es la mejor manera de lograrla, tema que hace tres a\u00f1os, en otra propuesta que no fue aprobada, fue primordial para uno de sus principales redactores: el mismo G\u00f3mez. Adem\u00e1s de estas directrices, pueden haber otras de igual relevancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Ante ello, y dada la importancia del tema, han corrido reacciones curiosas. Por un lado, tres exconsejeros presidentes del IFE\/INE (Jos\u00e9 Woldenberg, Leonardo Vald\u00e9s y Lorenzo C\u00f3rdova), expusieron en un foro el 12 de agosto pasado sus preocupaciones -m\u00e1s especulativas que documentadas-, sobre lo que esperan de esta iniciativa de Reforma. La mesa en que hablaron (uno de ellos mediante un escrito que ley\u00f3 la moderadora Mar\u00eda Marv\u00e1n y dos de forma presencial) ten\u00eda un t\u00edtulo curioso, que dec\u00eda as\u00ed: \u201cReforma electoral, construcci\u00f3n de una alternativa\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La pregunta inmediata que surge es de d\u00f3nde viene un t\u00edtulo as\u00ed. Dado que la propuesta de Reforma del Poder Ejecutivo a\u00fan no se expone, \u00bfentonces por qu\u00e9 los exconsejeros emiten una \u201calternativa\u201d? \u00bfAlternativa a qu\u00e9, si no hay a\u00fan documento qu\u00e9 alternar? Da la impresi\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 del contenido extenso de la conferencia, de que, de nuevo, hay una reticencia&nbsp;<em>a priori<\/em>&nbsp;a querer escuchar la propuesta del Ejecutivo, tal cual ocurri\u00f3 en 2022. Y esa reticencia es todo, menos abierta y dialogante. Habr\u00eda valido la pena que la autocr\u00edtica en ese foro no se limitara al lugar com\u00fan de que \u201clas instituciones democr\u00e1ticas son perfectibles\u201d y se hubieran hablado con franqueza los enormes y m\u00faltiples errores que el IFE\/INE ha cometido a lo largo de lustros. De eso se hablar\u00e1 un poco m\u00e1s adelante.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"El obradorismo y la propuesta de reforma electoral que viene. Por H\u00e9ctor Alejandro Quintanar\" width=\"696\" height=\"392\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/tj8uBzIBLj4?start=2&#038;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Otra reacci\u00f3n curiosa viene de voces de ciertos pol\u00edticos, como legisladores del partido Movimiento Ciudadano, o de coment\u00f3cratas, quienes exponen preocupaci\u00f3n porque una propuesta de Reforma Electoral provenga \u201cdel Gobierno\u201d y que no tenga consenso, como s\u00ed tuvieron las reformas anteriores a partir de 1977.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Vale aqu\u00ed decir que los consensos son valiosos, pero por \u201cconsenso\u201d no debe entenderse una especie de unanimidad o un pretexto para negarle legitimidad a algunos actores pol\u00edticos. De entrada, es falso que todas las reformas electorales anteriores hayan sido por consenso: en la Reforma electoral de 2014, por ejemplo, una parte de la izquierda partidista no estuvo de acuerdo; mientras que en la Reforma electoral de 2007 todos los partidos minoritarios, especialmente el Partido Convergencia y el Partido Verde, se opusieron y votaron en contra de la misma en el legislativo. A menos que consenso signifique \u201cacuerdo entre PRI y PAN\u201d, la realidad es que nunca ha existido la uniformidad arm\u00f3nica de todas las fuerzas pol\u00edticas y actores sociales para aprobar reformas en ese sentido. Ni tiene por qu\u00e9 existir esa uniformidad, ya que en esos procesos siempre hay variedad de intereses, unos leg\u00edtimos y otros no, en disputa, y no es posible satisfacer a todos.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero en esta coyuntura, preocupa m\u00e1s otro argumento esgrimido en estos d\u00edas y que asimismo fue expuesto en 2022 ante la reforma electoral propuesta por L\u00f3pez Obrador. Y ese es el de que \u201cpor primera vez, una Reforma electoral viene desde el Gobierno\u201d. De entrada, el argumento es falso: la iniciativa de reforma que institucionaliz\u00f3 un mayor pluralismo en 1977 provino de actores del Gobierno. A\u00f1os m\u00e1s tarde, otras reformas en ese sentido tambi\u00e9n provinieron de un Gobierno, como el de Ernesto Zedillo, quien por eso hoy es visto como un inmerecido sant\u00f3n de la democracia y se le perdonan sus criminales negligencias en ese sentido, como su respaldo al mapache Roberto Madrazo en 1994 o el hist\u00f3rico crimen del Pemexgate ocurrido en su administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Esa premisa de que \u201cpor primera vez una propuesta de reforma viene del Gobierno\u201d no s\u00f3lo es falsa sino autoritaria, porque busca dar la idea de que los argumentos que emita al respecto el Poder Ejecutivo van a ser necesariamente malos, o algo as\u00ed, o necesariamente tendr\u00e1n como objetivo \u00faltimo un acaparamiento o permanencia total en el poder, o algo as\u00ed. De ese modo, este argumento es absolutamente antidemocr\u00e1tico, porque le niega legitimidad a la actual fuerza gobernante para hacer propuestas en ese sentido, cosa que no s\u00f3lo es su derecho, sino que es parte de su proyecto desde siempre; y se asume que una Reforma Electoral s\u00f3lo es v\u00e1lida, leg\u00edtima o buena (p\u00f3ngase el adjetivo laudatorio que se quiera) si tiene como origen primigenio a los partidos de oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Y es ah\u00ed donde hay un error hist\u00f3rico. Es verdad que la propuesta de reforma que encabezar\u00e1 Pablo G\u00f3mez a propuesta de Claudia Sheinbaum vendr\u00e1 del grupo gobernante. Pero tambi\u00e9n es verdad que este grupo gobernante espec\u00edfico tiene toda la autoridad moral para emitir propuestas de cambios en la institucionalidad democr\u00e1tica, porque lo respalda una historia constante de lucha a ras de suelo en pos de la equidad electoral.<\/p>\n\n\n\n<p>Eso no es ninguna exageraci\u00f3n: la fuerza gobernante hoy, que por econom\u00eda verbal llamaremos \u201cobradorismo\u201d, tiene su primer antecedente organizativo como partido pol\u00edtico en una lucha eminentemente a favor de la equidad electoral, cuando en 2005 se estructur\u00f3 un movimiento para contener una acci\u00f3n antidemocr\u00e1tica y excluyente de Vicente Fox, que fue el desafuero de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n<p>De hecho, los primeros tres a\u00f1os de existencia de ese movimiento, de 2005 a 2008, se caracterizaron por una prioridad: la recopilaci\u00f3n y denuncia real de iniquidades electorales cometidas tanto dentro de las instituciones como en el terreno. As\u00ed, ese obradorismo denunci\u00f3 fallas ciertas y agravios reales, como la captura del IFE por parte del PRIAN en 2003 -al excluir a la mala al PRD en la conformaci\u00f3n del Consejo General-; las omisiones del IFE contra los delitos electorales de Fox, Calder\u00f3n, el PAN, el Consejo Coordinador Empresarial y la Coparmex en 2006; las m\u00faltiples y deliberadas irregularidades cometidas en casillas el 2 de julio de ese a\u00f1o, y las oquedades graves que cometi\u00f3 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n en septiembre, donde esa instancia reconoci\u00f3 que Fox y el PAN hab\u00edan cometido conductas indeseables -y por ende fraudulentas-, pero no encontr\u00f3 manera de sancionarlas.<\/p>\n\n\n\n<p>A ese trienio de lucha eminentemente electoral, se sumar\u00edan dos denuncias posteriores en la coyuntura de 2008-2009, cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n aval\u00f3 el fraude cometido por Jes\u00fas Ortega en la elecci\u00f3n interna para presidir el PRD en marzo de 2008, y luego ese mismo Tribunal cometer\u00eda la bajeza criminal de anular de la boleta electoral a una candidata legal y leg\u00edtima, como Clara Brugada, y decidir que todos los votos que su nombre recibiera en la elecci\u00f3n constitucional no ser\u00edan para ella sino que se contar\u00edan a favor de una mapache fraudulenta, como Silvia Oliva, ausente en la boleta, en la hist\u00f3rica elecci\u00f3n en Iztapalapa en 2009.<\/p>\n\n\n\n<p>Cortemos hasta aqu\u00ed la historia. Parte de esas denuncias electorales del obradorismo se tradujeron en cambios institucionales leg\u00edtimos que los transit\u00f3logos aplaudieron, como fue el caso de la Reforma Electoral de 2007, que precisamente tuvo como fin evitar que nadie padeciera las trampas y canalladas que s\u00ed padeci\u00f3 el obradorismo en 2006.<\/p>\n\n\n\n<p>Y eso lo que se resalta aqu\u00ed: una mirada equilibrada y honesta de la historia de nuestras elecciones de 1994 a 2018 llega a una conclusi\u00f3n: si bien ha habido muchos agraviados por las taras, inequidades y canalladas electorales -sean \u00e9stas institucionales o mapacher\u00edas cometidas por otros actores-, el perjudicado protag\u00f3nico ha sido, guste o no, la izquierda partidista, una de cuyas expresiones, el obradorismo, hoy gobierna.<\/p>\n\n\n\n<p>De ese agravio hist\u00f3rico, de esas denuncias de c\u00f3mo las leyes electorales no se cumplieron, y, en suma, de esa experiencia \u00fanica y lamentable -de la cual ni PRI ni PAN tienen la menor idea porque no hay nada de lo que ellos se puedan quejar como agraviados electorales- es que nace la autoridad moral del hoy grupo gobernante para exponer las limitaciones, cortedades, ausencias, problemas y fallas de la institucionalidad electoral; mismas que conocen no por haberlas s\u00f3lo estudiado y atestiguado, sino el haberlas padecido.<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: sin embargo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00abY eso lo que se resalta aqu\u00ed: una mirada equilibrada y honesta de la historia de nuestras elecciones de 1994 a 2018 llega a una conclusi\u00f3n: si bien ha habido muchos agraviados por las taras, inequidades y canalladas electorales -sean \u00e9stas institucionales o mapacher\u00edas cometidas por otros actores-, el perjudicado protag\u00f3nico ha sido, guste o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":143525,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-143524","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143524"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":143526,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143524\/revisions\/143526"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/143525"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}