\u00abEn un pa\u00eds donde las desigualdades y abusos persisten, restringir el acceso al amparo ser\u00eda un retroceso en el derecho de acceso a la justicia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En d\u00edas recientes, ha generado debate p\u00fablico la iniciativa enviada al Senado por la Presidenta Claudia Sheinbaum para reformar diversos art\u00edculos de la Ley de Amparo. Esta Ley es clave en el sistema jur\u00eddico mexicano, ya que regula el juicio de amparo: un mecanismo que permite a cualquier persona \u2014llamada quejosa\u2014 defenderse frente a normas, actos u omisiones de autoridades de todo nivel que vulneren sus derechos humanos, reconocidos tanto en la Constituci\u00f3n como en tratados internacionales firmados por M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
De aprobarse, la reforma tendr\u00eda implicaciones importantes para la defensa de los derechos humanos. Entre los aspectos positivos est\u00e1 que busca agilizar los tiempos en que personas juzgadoras y magistradas emitan sus resoluciones, as\u00ed como la mejora del juicio en l\u00ednea a trav\u00e9s del uso de medios electr\u00f3nicos; pero, por otro lado, introduce cambios que han generado preocupaci\u00f3n entre organizaciones civiles y especialistas.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los puntos m\u00e1s controvertidos es la modificaci\u00f3n al concepto de \u201cinter\u00e9s leg\u00edtimo\u201d, previsto en el art\u00edculo 5, fracci\u00f3n I de la Ley de Amparo. Esta figura permite que personas o colectivos puedan interponer un juicio de amparo cuando se ven afectados en intereses jur\u00eddicamente relevantes, aunque no sean titulares directos de un derecho. Es decir, ampl\u00eda la protecci\u00f3n a derechos como los relacionados con el medio ambiente, la salud p\u00fablica, el acceso a la informaci\u00f3n, la defensa de derechos, la salud sexual y reproductiva, de la comunidad LGBTIQ+ y de cualquier otra \u00edndole. A diferencia del \u201cinter\u00e9s jur\u00eddico\u201d que es cuando una persona titular de un derecho sufre una afectaci\u00f3n directa y personal\u00edsima a sus derechos subjetivos, el inter\u00e9s leg\u00edtimo pretende una protecci\u00f3n m\u00e1s amplia de los derechos fundamentales, especialmente los de naturaleza colectiva.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la propuesta de reforma se\u00f1ala que el \u201cinter\u00e9s leg\u00edtimo\u201d presenta \u201cambig\u00fcedades\u201d que dificultan su aplicaci\u00f3n uniforme, por lo que se propone redefinirlo para exigir que la afectaci\u00f3n que se reclame sea no s\u00f3lo real y actual, sino tambi\u00e9n diferenciada, y que la anulaci\u00f3n del acto reclamado genere un \u201cbeneficio cierto y directo\u201d para la parte quejosa. Este cambio, lejos de clarificar, podr\u00eda restringir el acceso al amparo, pues al imponer dichos requisitos, lo termina equiparando al inter\u00e9s jur\u00eddico y con ello, niega la posibilidad de reconocer inter\u00e9s leg\u00edtimo cuando el beneficio es indirecto, aun cuando ya hay jurisprudencia que ha admitido que el beneficio del amparo tambi\u00e9n pueda alcanzar a m\u00e1s personas. Esto se suma a que actualmente, ya existen obst\u00e1culos para que las y los jueces admitan demandas bajo esta figura, y en algunos casos se requiere recurrir a recursos extraordinarios para lograr su reconocimiento.<\/p>\n\n\n\n
Esta figura fue incorporada en 2011, como parte de la reforma constitucional en materia de derechos humanos. Desde entonces, ha permitido avances significativos en la defensa colectiva de derechos, muestra de ellos son los siguientes ejemplos:<\/p>\n\n\n\n
Publicaci\u00f3n del Programa Nacional para Prevenir la Tortura:<\/strong> Organizaciones del Observatorio contra la Tortura, entre ellas Fundar, logramos a inicios de este a\u00f1o su publicaci\u00f3n en el Diario Oficial de la Naci\u00f3n gracias a un amparo sustentado en el inter\u00e9s leg\u00edtimo.<\/p>\n\n\n\n Caso Tecoltemi (Puebla):<\/strong> La comunidad ind\u00edgena interpuso un amparo contra concesiones mineras que afectaban su territorio. La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n reconoci\u00f3 su inter\u00e9s leg\u00edtimo y su derecho a la consulta previa, libre e informada, lo que deriv\u00f3 en la cancelaci\u00f3n de las concesiones.<\/p>\n\n\n\n Transparencia en derechos humanos:<\/strong> En 2024, el Centro Pro y Article 19 M\u00e9xico interpusieron un amparo y lograron revertir la censura de la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos, al testar diversas recomendaciones relativas a violaciones graves a derechos humanos emitidas entre 1990 y 2015, preservando de esta manera los derechos a la verdad y el acceso a la informaci\u00f3n de la sociedad en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n Estos son algunos de los casos que han mostrado c\u00f3mo el inter\u00e9s leg\u00edtimo ha sido una herramienta poderosa para proteger derechos colectivos y ampliar el acceso a la justicia.<\/p>\n\n\n\n La propuesta de reforma est\u00e1 ahora en manos de la C\u00e1mara de Diputados, por lo que diversas organizaciones de derechos humanos y personas especialistas en derechos han llamado a mantener la definici\u00f3n actual del inter\u00e9s leg\u00edtimo, para evitar que nuevos requisitos limiten su aplicaci\u00f3n y, con ello, el alcance del juicio de amparo como instrumento de defensa de los derechos humanos de colectivos y grupos en situaci\u00f3n de vulnerabilidad.<\/p>\n\n\n\n En un pa\u00eds donde las desigualdades y abusos persisten, restringir el acceso al amparo ser\u00eda un retroceso en el derecho de acceso a la justicia. Por eso, es fundamental que el debate legislativo escuche las voces de quienes han utilizado esta figura para proteger a comunidades, organizaciones y personas que, sin ser titulares directos de un derecho, han sido afectadas por decisiones del Estado.<\/p>\n\n\n\n Fuente: sinembargo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00abEn un pa\u00eds donde las desigualdades y abusos persisten, restringir el acceso al amparo ser\u00eda un retroceso en el derecho de acceso a la justicia\u00bb. En d\u00edas recientes, ha generado debate p\u00fablico la iniciativa enviada al Senado por la Presidenta Claudia Sheinbaum para reformar diversos art\u00edculos de la Ley de Amparo. Esta Ley es clave […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":146424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-146423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146423"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146425,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146423\/revisions\/146425"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/146424"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}