La democracia necesita recuperar la pol\u00edtica como servicio a la comunidad, como deliberaci\u00f3n entre ciudadanos libres y como capacidad para transformar las necesidades sociales en pol\u00edticas p\u00fablicas concretas<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica tiene mala fama. Para demasiados ciudadanos se ha convertido en sin\u00f3nimo de ambici\u00f3n personal, privilegio, sectarismo, propaganda, corrupci\u00f3n o lucha por el poder. El pol\u00edtico aparece retratado como alguien que nunca ha vivido fuera de su partido, que adapta sus convicciones a las necesidades de su carrera y que considera las instituciones como un territorio que debe ser ocupado.<\/p>\n\n\n\n
No puede afirmarse que esta percepci\u00f3n sea enteramente injusta.<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica espa\u00f1ola ofrece cada d\u00eda razones para el desencanto. Los partidos viven instalados en una campa\u00f1a electoral permanente. Los gobiernos dedican una parte creciente de sus esfuerzos a controlar el relato de lo que hacen. Las oposiciones parecen convencidas de que cualquier dificultad del pa\u00eds constituye una oportunidad para llegar al poder. El Parlamento se ha transformado demasiadas veces en un escenario para representar enfrentamientos previamente decididos. Y las instituciones que deber\u00edan ser comunes son sometidas a una disputa partidista que acaba destruyendo su prestigio.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la respuesta a la mala pol\u00edtica no puede ser la antipol\u00edtica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n No renunciamos a la medicina porque existan m\u00e9dicos negligentes, ni a la justicia porque se dicten resoluciones equivocadas, ni al periodismo porque algunos medios manipulen la informaci\u00f3n. Tampoco deber\u00edamos renunciar a la pol\u00edtica porque demasiados pol\u00edticos hayan olvidado su verdadera funci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica es imprescindible porque es el procedimiento mediante el cual una comunidad democr\u00e1tica decide sobre sus asuntos comunes. Permite transformar los conflictos en debates, las aspiraciones en derechos y los recursos colectivos en escuelas, hospitales, viviendas, carreteras, pensiones, seguridad y protecci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n La alternativa a la pol\u00edtica democr\u00e1tica no es una gesti\u00f3n neutral, eficiente y desprovista de ideolog\u00eda. La alternativa es que las decisiones sean adoptadas por poderes que no responden ante los ciudadanos: grandes intereses econ\u00f3micos, grupos de presi\u00f3n, burocracias, plataformas tecnol\u00f3gicas, estructuras financieras o dirigentes carism\u00e1ticos que aseguran encarnar directamente la voluntad popular.<\/p>\n\n\n\n Servir, no servirse<\/p>\n\n\n\n La primera condici\u00f3n para dignificar la pol\u00edtica consiste en recuperar una idea elemental: el poder p\u00fablico no pertenece a quien lo ejerce<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Un presidente, un ministro, un consejero o un alcalde no son propietarios de las instituciones. Reciben temporalmente la responsabilidad de administrar recursos que proceden del esfuerzo de todos y de gestionar competencias que pertenecen a la comunidad.<\/p>\n\n\n\n El cargo p\u00fablico no es una recompensa. Tampoco deber\u00eda ser la culminaci\u00f3n de una carrera desarrollada exclusivamente dentro de un aparato partidista. Es un mandato limitado, sometido a la ley, a la fiscalizaci\u00f3n parlamentaria, al control judicial, al escrutinio de la prensa y al juicio peri\u00f3dico de los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Gobernar no consiste en disponer del Estado, colocar a los propios, distribuir posiciones de influencia o proteger a quienes forman parte del mismo c\u00edrculo pol\u00edtico. Gobernar significa elegir prioridades entre necesidades que son numerosas y recursos que siempre son limitados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Significa decidir cu\u00e1nto se recauda, qui\u00e9n contribuye, en qu\u00e9 se emplea el dinero p\u00fablico, qu\u00e9 servicios deben garantizarse y c\u00f3mo se eval\u00faan sus resultados.<\/p>\n\n\n\n Esa responsabilidad exige competencia, prudencia, honradez y capacidad de escuchar. Exige tambi\u00e9n una virtud que parece haber desaparecido de la pol\u00edtica contempor\u00e1nea: conciencia de los l\u00edmites<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ninguna victoria electoral otorga el derecho a gobernar sin controles. Ninguna mayor\u00eda parlamentaria convierte autom\u00e1ticamente en justo todo lo que resulta legalmente posible. Ning\u00fan gobierno representa por s\u00ed solo a la sociedad entera.<\/p>\n\n\n\n El Estado no es un bot\u00edn<\/p>\n\n\n\n En Espa\u00f1a, cada alternancia pol\u00edtica se vive con demasiada frecuencia como una conquista territorial. Cambian los gobiernos y comienza una cadena de relevos, nombramientos y redistribuciones de puestos que transmite la impresi\u00f3n de que el Estado pertenece temporalmente al partido vencedor.<\/p>\n\n\n\n Las instituciones se reparten mediante cuotas. Los candidatos se clasifican por su proximidad a uno u otro bloque. Los nombramientos se negocian como piezas de un tablero. Y, cuando finalmente se alcanza un acuerdo, cada formaci\u00f3n presenta como un triunfo haber colocado a determinadas personas en organismos cuya credibilidad depende precisamente de que no parezcan subordinados a ning\u00fan partido.<\/p>\n\n\n\n Da igual que las personas designadas sean profesionalmente competentes. Si el procedimiento transmite que representan una cuota partidista, cada una de sus decisiones ser\u00e1 interpretada seg\u00fan el origen de su nombramiento.<\/p>\n\n\n\n El problema se agrava cuando los propios partidos denuncian la politizaci\u00f3n de una instituci\u00f3n mientras est\u00e1n en la oposici\u00f3n y la justifican cuando consiguen controlarla. Lo que ayer constitu\u00eda una injerencia intolerable se convierte hoy en el ejercicio leg\u00edtimo de una mayor\u00eda democr\u00e1tica. Y aquello que hoy se defiende como plenamente constitucional volver\u00e1 a presentarse ma\u00f1ana como un asalto al Estado.<\/p>\n\n\n\n No se trata de un debate abstracto. La Comisi\u00f3n Europea ha venido se\u00f1alando la necesidad de reforzar las garant\u00edas relativas a la autonom\u00eda del Ministerio Fiscal, adaptar el sistema de elecci\u00f3n de los vocales judiciales del Consejo General del Poder Judicial a los est\u00e1ndares europeos, regular los grupos de presi\u00f3n, mejorar el r\u00e9gimen de conflictos de intereses y fortalecer el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica. Tambi\u00e9n ha calificado de baja la percepci\u00f3n de la independencia judicial entre la ciudadan\u00eda espa\u00f1ola. (European Commission\u2060)<\/p>\n\n\n\n El Estado debe estar dirigido por representantes democr\u00e1ticamente elegidos, pero no puede ser patrimonializado por ellos. Los gobiernos pasan. Las instituciones permanecen. Y precisamente porque permanecen deben ser protegidas frente a quienes, desde cualquier partido, pretendan convertirlas en instrumentos de combate.<\/p>\n\n\n\n La Constituci\u00f3n deber\u00eda ser el espacio compartido que establece las reglas de la convivencia y limita el poder. Sin embargo, ha sido convertida con demasiada frecuencia en un arma arrojadiza<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Cada bloque se proclama propietario de la legalidad constitucional y acusa al contrario de amenazarla. La Constituci\u00f3n ya no se invoca como un compromiso com\u00fan, sino como una certificaci\u00f3n de superioridad moral. No sirve para delimitar el terreno dentro del cual pueden convivir proyectos pol\u00edticos diferentes, sino para expulsar simb\u00f3licamente al adversario de la comunidad democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n Unos identifican la Constituci\u00f3n con la conservaci\u00f3n inalterable de todas las decisiones adoptadas en 1978. Otros la presentan como un obst\u00e1culo que puede ser reinterpretado hasta hacerle decir lo que conviene en cada momento. Entre ambos extremos desaparece lo esencial: una Constituci\u00f3n democr\u00e1tica es al mismo tiempo norma, l\u00edmite, pacto y procedimiento para el cambio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Los datos muestran que el problema no puede seguir siendo ignorado. En febrero de 2026, el 43,4 % de los encuestados por el CIS afirm\u00f3 que su opini\u00f3n sobre la Constituci\u00f3n hab\u00eda empeorado durante los diez a\u00f1os anteriores. El 58,1 % manifest\u00f3 tener poca o ninguna confianza en su capacidad para resolver los problemas actuales, mientras que el 84,3 % consider\u00f3 necesaria alguna reforma. (Liferay\u2060)<\/p>\n\n\n\n No estamos ante un rechazo generalizado de la democracia constitucional. Estamos ante la expresi\u00f3n de una distancia creciente entre las instituciones y una ciudadan\u00eda que no encuentra en ellas respuestas suficientes.<\/p>\n\n\n\n Reivindicar la pol\u00edtica significa tambi\u00e9n recuperar la Constituci\u00f3n como casa com\u00fan. Ni texto sagrado que impida cualquier reforma ni material maleable al servicio de las necesidades coyunturales de una mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Reformarla, cuando sea necesario, es una forma de preservarla. Pero hacerlo exige di\u00e1logo, grandes mayor\u00edas y una concepci\u00f3n del adversario como interlocutor leg\u00edtimo, no como enemigo al que se pretende derrotar definitivamente.<\/p>\n\n\n\n Uno de los cambios m\u00e1s profundos de nuestro tiempo es que la comunicaci\u00f3n ha dejado de estar al servicio de la pol\u00edtica y la pol\u00edtica ha pasado a estar al servicio de la comunicaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Antes se adoptaba una decisi\u00f3n y despu\u00e9s se explicaba. Ahora, demasiadas veces, se dise\u00f1a primero el efecto comunicativo y posteriormente se busca una actuaci\u00f3n que permita producirlo.<\/p>\n\n\n\n No se pregunta \u00fanicamente qu\u00e9 medida resulta necesaria, sino qu\u00e9 titular generar\u00e1, cu\u00e1nto tiempo ocupar\u00e1 la conversaci\u00f3n p\u00fablica, qu\u00e9 reacci\u00f3n provocar\u00e1 en el adversario y c\u00f3mo podr\u00e1 presentarse ante los propios seguidores.<\/p>\n\n\n\n Las ruedas de prensa se sustituyen por declaraciones sin preguntas. Los datos se seleccionan seg\u00fan favorezcan al relato. Los anuncios se reiteran hasta que la presentaci\u00f3n de una medida parece m\u00e1s importante que su ejecuci\u00f3n. Cada dificultad se atribuye a la herencia recibida, al bloqueo de la oposici\u00f3n, a la hostilidad de los medios, a los jueces, a Bruselas, a los mercados o a cualquier otra fuerza exterior.<\/p>\n\n\n\n El poder nunca es responsable de nada malo y siempre es autor de todo lo bueno.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta din\u00e1mica no es exclusiva del Gobierno de turno. Las oposiciones tambi\u00e9n construyen su relato. Presentan cada problema como prueba definitiva del colapso del pa\u00eds, cada error como un esc\u00e1ndalo hist\u00f3rico y cada acuerdo del Ejecutivo como una traici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Unos necesitan transmitir que Espa\u00f1a atraviesa su mejor momento. Otros, que el pa\u00eds se encuentra al borde de la destrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La realidad, inevitablemente m\u00e1s compleja, queda sepultada entre ambas propagandas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La comunicaci\u00f3n es necesaria en democracia. Los gobernantes tienen la obligaci\u00f3n de explicar lo que hacen. Pero explicar no es manipular; informar no es ocultar los datos desfavorables; rendir cuentas no es desacreditar a quien formula una pregunta inc\u00f3moda.<\/p>\n\n\n\n Cuando todo se convierte en relato, tambi\u00e9n la verdad empieza a parecer propaganda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La polarizaci\u00f3n no es un accidente<\/p>\n\n\n\n La polarizaci\u00f3n suele presentarse como una consecuencia inevitable de las diferencias ideol\u00f3gicas. Pero una parte de ella es deliberada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los partidos han descubierto que resulta m\u00e1s sencillo movilizar a los electores mediante el miedo al adversario que convencerlos mediante pol\u00edticas p\u00fablicas. No es necesario demostrar la bondad del propio proyecto. Basta con advertir de las consecuencias catastr\u00f3ficas que tendr\u00eda una victoria del contrario.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica deja entonces de organizarse alrededor de programas y se estructura en torno a identidades enfrentadas.<\/p>\n\n\n\n Ya no se pide al ciudadano que valore una propuesta sobre vivienda, fiscalidad, sanidad, educaci\u00f3n o energ\u00eda. Se le invita a incorporarse a un bloque y a considerar que el otro amenaza su forma de vida, su identidad o la existencia misma del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Si gobierna la izquierda, determinados sectores anuncian la liquidaci\u00f3n de Espa\u00f1a, el fin de la propiedad y la instauraci\u00f3n de una dictadura. Si gobierna la derecha, se pronostican la desaparici\u00f3n de los derechos sociales, el regreso del autoritarismo y la destrucci\u00f3n de la democracia.<\/p>\n\n\n\n Cada elecci\u00f3n se presenta como la \u00faltima oportunidad. Cada acuerdo es una traici\u00f3n. Cada concesi\u00f3n constituye una capitulaci\u00f3n. Cada discrepancia interna es castigada como deslealtad.<\/p>\n\n\n\n Esta l\u00f3gica resulta rentable. El miedo cohesiona, silencia las cr\u00edticas internas y permite justificar casi cualquier conducta propia. Si enfrente se encuentra el mal absoluto, todos los excesos parecen menores y cualquier medio puede considerarse necesario para impedir que llegue al poder.<\/p>\n\n\n\n Pero la democracia comienza precisamente cuando reconocemos que quienes piensan de otra manera tienen el mismo derecho a participar, gobernar y tratar de convencer a la sociedad.<\/p>\n\n\n\n No todo desacuerdo es una amenaza constitucional. No toda reforma es un golpe de Estado. No toda investigaci\u00f3n judicial demuestra una conspiraci\u00f3n. No toda cr\u00edtica es una campa\u00f1a organizada. No todo pacto es una traici\u00f3n. Y no todo ciudadano que vota al partido contrario es un ignorante, un fan\u00e1tico o un enemigo del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n La polarizaci\u00f3n beneficia a quienes viven de ella, pero empobrece a todos los dem\u00e1s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica y la politizaci\u00f3n de la justicia<\/p>\n\n\n\n Uno de los efectos m\u00e1s preocupantes de la pol\u00edtica de bloques es la utilizaci\u00f3n de los procedimientos judiciales como prolongaci\u00f3n del enfrentamiento partidista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las denuncias, querellas e investigaciones se convierten inmediatamente en instrumentos de combate. La apertura de unas diligencias se presenta como una condena definitiva cuando afecta al adversario y como una persecuci\u00f3n intolerable cuando alcanza a los propios.<\/p>\n\n\n\n Los mismos dirigentes que exigen respeto absoluto a las decisiones judiciales cuando les favorecen denuncian la existencia de jueces politizados cuando les perjudican. Y quienes en un asunto reclaman esperar a una sentencia firme pueden pedir dimisiones inmediatas en el siguiente.<\/p>\n\n\n\n Esta utilizaci\u00f3n partidista de la justicia produce dos efectos igualmente destructivos.<\/p>\n\n\n\n Por una parte, perjudica a las personas afectadas, convertidas en culpables o inocentes por decisi\u00f3n de las tertulias antes de que termine el procedimiento. Por otra, erosiona la confianza en los tribunales, porque cada resoluci\u00f3n es interpretada como una victoria de un bloque y una derrota del otro.<\/p>\n\n\n\n Los jueces deben poder investigar y resolver sin ser sometidos a campa\u00f1as de intimidaci\u00f3n o adhesi\u00f3n. La pol\u00edtica debe asumir sus propias responsabilidades sin delegarlas todas en los tribunales. No todo comportamiento \u00e9ticamente inaceptable es delito, y no toda absoluci\u00f3n penal convierte en ejemplar una actuaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n La justicia no puede sustituir a la rendici\u00f3n de cuentas democr\u00e1tica<\/strong>. Tampoco la pol\u00edtica puede utilizar la cr\u00edtica leg\u00edtima como pretexto para deslegitimar a los jueces cuando sus decisiones resultan inc\u00f3modas.<\/p>\n\n\n\n El Parlamento no puede ser una escenograf\u00eda<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica democr\u00e1tica necesita un Parlamento que delibere, legisle y controle al Gobierno. No una c\u00e1mara convertida en decorado de una representaci\u00f3n cuyo desenlace se ha decidido previamente en los despachos de los partidos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, buena parte de la actividad parlamentaria ha perdido su capacidad de persuasi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los diputados leen discursos escritos para ser fragmentados en v\u00eddeos. Las sesiones de control se convierten en intercambios de acusaciones. Raramente una intervenci\u00f3n modifica la posici\u00f3n de otro grupo. Nadie parece dirigirse a quien se encuentra enfrente, sino a sus propios seguidores y a las c\u00e1maras.<\/p>\n\n\n\n El parlamentarismo se vac\u00eda cuando los representantes solo obedecen a las direcciones de sus partidos. Si la continuidad en las listas depende de la fidelidad a la c\u00fapula, el diputado responde ante quien puede decidir su futuro pol\u00edtico, no ante el ciudadano.<\/p>\n\n\n\n La disciplina de voto es necesaria para garantizar la estabilidad de los proyectos colectivos, pero su aplicaci\u00f3n absoluta termina convirtiendo a los parlamentarios en piezas intercambiables.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se debilita el Parlamento cuando la legislaci\u00f3n de urgencia deja de ser excepcional, cuando materias heterog\u00e9neas se agrupan para dificultar el debate, cuando las enmiendas se utilizan para introducir reformas ajenas al objeto inicial de una norma o cuando las negociaciones decisivas se desarrollan fuera de las c\u00e1maras y llegan a ellas \u00fanicamente para ser ratificadas.<\/p>\n\n\n\n La democracia no consiste solo en sumar votos. Tambi\u00e9n exige procedimientos, deliberaci\u00f3n, transparencia y respeto a las minor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Una mayor\u00eda puede aprobar una ley. Pero la calidad democr\u00e1tica depende igualmente de c\u00f3mo la prepara, c\u00f3mo la explica, qu\u00e9 informes solicita, cu\u00e1nto debate permite y qu\u00e9 atenci\u00f3n presta a las objeciones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica deber\u00eda ser el mecanismo que permite ofrecer a los ciudadanos alternativas concretas para mejorar sus condiciones de vida.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el debate p\u00fablico se encuentra absorbido por controversias simb\u00f3licas, conflictos identitarios, esc\u00e1ndalos sucesivos y discusiones fabricadas para movilizar emociones.<\/p>\n\n\n\n Mientras la pol\u00edtica habla de s\u00ed misma, los problemas reales contin\u00faan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los j\u00f3venes no pueden acceder a una vivienda. Muchas familias no consiguen conciliar el trabajo con el cuidado de sus hijos. Los aut\u00f3nomos dedican una cantidad absurda de tiempo a cumplir obligaciones administrativas. La atenci\u00f3n primaria est\u00e1 saturada. Las listas de espera se prolongan. Las prestaciones de dependencia llegan tarde. La justicia tarda a\u00f1os en resolver. La despoblaci\u00f3n avanza. La educaci\u00f3n cambia de leyes sin corregir sus carencias estructurales. Y tener un empleo ya no garantiza siempre la posibilidad de construir una vida aut\u00f3noma.<\/p>\n\n\n\n Ante estos problemas no bastan las proclamaciones.<\/p>\n\n\n\n Una pol\u00edtica de vivienda debe explicar cu\u00e1ntas viviendas se construir\u00e1n, en qu\u00e9 suelos, con qu\u00e9 presupuesto, dentro de qu\u00e9 plazo y mediante qu\u00e9 procedimiento. Debe aclarar c\u00f3mo se aumentar\u00e1 la oferta asequible, c\u00f3mo se garantizar\u00e1 la seguridad jur\u00eddica y c\u00f3mo se evitar\u00e1 que las ayudas terminen traslad\u00e1ndose \u00edntegramente a los precios.<\/p>\n\n\n\n Una pol\u00edtica sanitaria debe precisar cu\u00e1ntos profesionales se necesitan, c\u00f3mo se reforzar\u00e1 la atenci\u00f3n primaria, qu\u00e9 medidas reducir\u00e1n las listas de espera, c\u00f3mo se organizar\u00e1 la salud mental y de qu\u00e9 modo se evaluar\u00e1 la calidad asistencial.<\/p>\n\n\n\n Una pol\u00edtica educativa debe abordar la formaci\u00f3n del profesorado, el abandono escolar, la comprensi\u00f3n lectora, la formaci\u00f3n profesional, la desigualdad entre centros y la adaptaci\u00f3n a la transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n Una pol\u00edtica econ\u00f3mica debe explicar qui\u00e9n pagar\u00e1 los impuestos, qu\u00e9 servicios se financiar\u00e1n con ellos, c\u00f3mo se facilitar\u00e1 la creaci\u00f3n de empresas, qu\u00e9 obst\u00e1culos burocr\u00e1ticos se eliminar\u00e1n y qu\u00e9 sectores productivos se consideran estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n Una promesa sin presupuesto es propaganda. Una ley sin medios es una declaraci\u00f3n de intenciones. Un derecho que la Administraci\u00f3n no puede garantizar termina convertido en frustraci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica debe volver a hablar de resultados.<\/p>\n\n\n\n Decir la verdad tambi\u00e9n es gobernar<\/p>\n\n\n\n La democracia necesita ciudadanos adultos y gobernantes dispuestos a tratarlos como tales.<\/p>\n\n\n\n No es posible mejorar indefinidamente todos los servicios y reducir al mismo tiempo todos los impuestos. No es posible garantizar nuevas prestaciones sin explicar c\u00f3mo se financiar\u00e1n. No es posible resolver el problema de la vivienda sin aumentar la oferta. No es posible mantener el sistema de pensiones ignorando el envejecimiento de la poblaci\u00f3n. No es posible realizar una transici\u00f3n energ\u00e9tica sin inversiones, costes y cambios en los h\u00e1bitos de consumo.<\/p>\n\n\n\n Toda pol\u00edtica p\u00fablica produce beneficios, costes y efectos imprevistos.<\/p>\n\n\n\n La obligaci\u00f3n de un gobernante no consiste en prometer que nadie perder\u00e1 nunca nada. Consiste en explicar qu\u00e9 objetivo persigue, qu\u00e9 recursos necesita, qui\u00e9n asumir\u00e1 los costes y c\u00f3mo se proteger\u00e1 a los m\u00e1s vulnerables.<\/p>\n\n\n\n Decir la verdad puede tener un coste electoral. Pero ocultarla tiene un coste democr\u00e1tico mucho mayor.<\/p>\n\n\n\n Durante demasiado tiempo se ha tratado al ciudadano como un consumidor de promesas. A cada sector se le ofrece aquello que desea escuchar. Se anuncian derechos sin financiaci\u00f3n, inversiones sin calendario, rebajas tributarias sin reducci\u00f3n del gasto y reformas estructurales que nunca llegan a concretarse.<\/p>\n\n\n\n Esta pol\u00edtica puede ganar elecciones, pero no puede gobernar seriamente un pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una oposici\u00f3n que aspire a gobernar<\/p>\n\n\n\n La degradaci\u00f3n pol\u00edtica no es responsabilidad exclusiva de quienes ejercen el poder.<\/p>\n\n\n\n La oposici\u00f3n desempe\u00f1a una funci\u00f3n constitucional imprescindible: controlar al Gobierno, denunciar abusos, exigir explicaciones y presentar una alternativa. Pero esa funci\u00f3n se desnaturaliza cuando se transforma en una estrategia de obstrucci\u00f3n permanente.<\/p>\n\n\n\n Una oposici\u00f3n responsable no puede considerar que cualquier \u00e9xito del Gobierno perjudica sus intereses y que cualquier fracaso beneficia al pa\u00eds porque acelera la alternancia.<\/p>\n\n\n\n Quien aspira a gobernar debe explicar qu\u00e9 har\u00eda, con qu\u00e9 recursos, en qu\u00e9 plazos y mediante qu\u00e9 acuerdos. Debe ofrecer equipos, prioridades y soluciones. Debe estar dispuesto a reconocer los aciertos del adversario y preservar aquello que funciona.<\/p>\n\n\n\n Espa\u00f1a necesita acuerdos duraderos en educaci\u00f3n, justicia, pensiones, energ\u00eda, ciencia, pol\u00edtica exterior y organizaci\u00f3n territorial. No para borrar las diferencias ideol\u00f3gicas, sino para impedir que cada mayor\u00eda destruya lo construido por la anterior.<\/p>\n\n\n\n La negociaci\u00f3n no es una traici\u00f3n. El compromiso no es cobard\u00eda. Ceder parcialmente para conseguir un resultado com\u00fan constituye la esencia misma de la pol\u00edtica democr\u00e1tica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Recuperar los partidos<\/p>\n\n\n\n Sin partidos no existe una democracia representativa viable. Pero los partidos no pueden convertirse en organizaciones cerradas que viven para reproducirse a s\u00ed mismas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Demasiadas carreras pol\u00edticas comienzan en las juventudes de una formaci\u00f3n, contin\u00faan en un gabinete, pasan a una lista electoral y culminan en responsabilidades de gobierno sin que la persona haya conocido otra realidad profesional.<\/p>\n\n\n\n La vocaci\u00f3n pol\u00edtica temprana es leg\u00edtima. Lo preocupante es la creaci\u00f3n de una clase dirigente cuya supervivencia material depende por completo de su organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Cuando el pol\u00edtico no tiene un lugar al que regresar fuera del partido, aumenta su dependencia de quien confecciona las listas, distribuye los cargos y decide los ascensos. La obediencia sustituye entonces al criterio y la lealtad personal desplaza a la competencia.<\/p>\n\n\n\n Los partidos deben abrirse a la sociedad, incorporar experiencia profesional, favorecer la democracia interna y permitir la discrepancia. Necesitan personas que conozcan la administraci\u00f3n, la empresa, la universidad, los servicios p\u00fablicos, el trabajo aut\u00f3nomo y las dificultades reales de los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Un representante no deber\u00eda ser un empleado de su partido. Deber\u00eda ser un servidor de la comunidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n nosotros somos responsables<\/p>\n\n\n\n Ser\u00eda demasiado c\u00f3modo atribuir toda la degradaci\u00f3n de la pol\u00edtica a los dirigentes.<\/p>\n\n\n\n Los ciudadanos contribuimos a ella cuando juzgamos los hechos seg\u00fan qui\u00e9n los protagoniza. Cuando perdonamos en nuestro partido lo que considerar\u00edamos intolerable en el contrario. Cuando compartimos una informaci\u00f3n sin comprobarla porque confirma nuestros prejuicios. Cuando exigimos soluciones sencillas para problemas complejos o celebramos el insulto si se dirige contra la persona adecuada.<\/p>\n\n\n\n La regeneraci\u00f3n democr\u00e1tica no llegar\u00e1 mientras existan electorados dispuestos a justificar cualquier conducta de los suyos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La lealtad democr\u00e1tica no consiste en defender siempre a una organizaci\u00f3n, sino en exigir a todas el cumplimiento de las mismas reglas. Apoyar a un partido no obliga a renunciar al pensamiento cr\u00edtico. Cambiar de opini\u00f3n no es una traici\u00f3n. Reconocer un acierto del adversario no debilita las propias convicciones.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica mejorar\u00e1 cuando los partidos comprendan que sus votantes no les perdonar\u00e1n aquello que condenar\u00edan si lo hicieran los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Reivindicar la pol\u00edtica no significa justificar a quienes la degradan. Significa recuperar los principios que permiten exigirles algo mejor.<\/p>\n\n\n\n Necesitamos gobiernos que gobiernen, oposiciones que propongan, parlamentos que deliberen, partidos que representen, administraciones que sirvan e instituciones que no puedan ser confundidas con una extensi\u00f3n del partido que ocupa temporalmente el poder.<\/p>\n\n\n\n Necesitamos medios de comunicaci\u00f3n que fiscalicen sin convertirse en soldados de una guerra de bloques. Y necesitamos ciudadanos capaces de escuchar, contrastar y exigir soluciones en lugar de limitarse a aplaudir consignas.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica no se justifica por la importancia de quienes la ejercen. Se justifica por su capacidad para mejorar la vida de la comunidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es pol\u00edtica una vivienda a la que puede acceder un joven. Una escuela que ense\u00f1a y no abandona a quien tiene dificultades. Una cita m\u00e9dica que llega a tiempo. Una prestaci\u00f3n de dependencia que se concede antes de que fallezca quien la necesita. Una resoluci\u00f3n judicial que no tarda a\u00f1os. Un transporte p\u00fablico que comunica un municipio. Una administraci\u00f3n que ayuda en lugar de humillar. Una empresa que puede iniciar su actividad sin enfrentarse a una carrera de obst\u00e1culos. Un trabajo cuyo salario permite vivir.<\/p>\n\n\n\n Todo lo dem\u00e1s los relatos, los liderazgos, las campa\u00f1as, las estrategias, las encuestas y las batallas culturales solo tiene sentido si contribuye a alcanzar esos resultados.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica debe recuperar su dignidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n No lo har\u00e1 proclamando su propia importancia, protegiendo sus privilegios o pidiendo a los ciudadanos un acto de fe.<\/p>\n\n\n\n La recuperar\u00e1 cuando vuelva a ser servicio, propuesta, deliberaci\u00f3n y responsabilidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La recuperar\u00e1 cuando deje de hablar obsesivamente de s\u00ed misma y vuelva a ocuparse de la vida de la gente.<\/p>\n\n\n\n La recuperar\u00e1, en definitiva, cuando vuelva a servir.<\/p>\n\n\n\n Fuente: estrelladigital<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La democracia necesita recuperar la pol\u00edtica como servicio a la comunidad, como deliberaci\u00f3n entre ciudadanos libres y como capacidad para transformar las necesidades sociales en pol\u00edticas p\u00fablicas concretas La pol\u00edtica tiene mala fama. Para demasiados ciudadanos se ha convertido en sin\u00f3nimo de ambici\u00f3n personal, privilegio, sectarismo, propaganda, corrupci\u00f3n o lucha por el poder. El pol\u00edtico […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":148674,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-148673","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148673"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148675,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148673\/revisions\/148675"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148674"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Cuando la pol\u00edtica se retira, su lugar no queda vac\u00edo. Lo ocupa otro poder.<\/h2>\n\n\n\n
El gobernante democr\u00e1tico debe recordar que tambi\u00e9n gobierna para quienes no lo votaron.<\/h2>\n\n\n\n
As\u00ed se destruye lentamente la confianza p\u00fablica.<\/h2>\n\n\n\n
Esta doble vara de medir est\u00e1 en el origen de buena parte de la desconfianza institucional.<\/h2>\n\n\n\n
La Constituci\u00f3n como arma arrojadiza<\/h2>\n\n\n\n
Cuando la comunicaci\u00f3n sustituye al gobierno<\/h2>\n\n\n\n
El adversario deja de ser un competidor leg\u00edtimo y se convierte en un enemigo moral.<\/h2>\n\n\n\n
La presunci\u00f3n de inocencia se aplica seg\u00fan la identidad del investigado.<\/h2>\n\n\n\n
Proponer pol\u00edticas, no fabricar consignas<\/h2>\n\n\n\n
Tampoco basta con afirmar que todo est\u00e1 mal.<\/h2>\n\n\n\n
No somos seguidores de un equipo. Somos ciudadanos.<\/h2>\n\n\n\n
Volver a lo esencial<\/h2>\n\n\n\n