La dependencia federal explic\u00f3 que, en diciembre de 2023, las empresas iniciaron un arbitraje en contra del pa\u00eds ante ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones<\/strong> (CIADI)<\/strong> -organismo del Banco Mundial encargado de resolver controversias entre inversionistas y estados- para obtener una indemnizaci\u00f3n por presuntas afectaciones derivadas de una resoluci\u00f3n judicial<\/strong> emitida en la Ciudad de M\u00e9xico relacionada con bonos de deuda emitidos por la televisora, los cuales fueron realizados mediante filiales constituidas en las Islas Caim\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Dicha controversia se origin\u00f3 luego de que en 2017 la televisora emiti\u00f3 bonos internacionales por cerca de 400 millones de d\u00f3lares y posteriormente dej\u00f3 de cubrir los pagos. En 2022, un juzgado civil de la Ciudad de M\u00e9xico otorg\u00f3 a la empresa una pr\u00f3rroga para no cumplir sus obligaciones, al considerar que la pandemia de COVID-19 constitu\u00eda un caso de fuerza mayor para el impago de la deuda, recurso que contin\u00faa vigente.<\/p>\n\n\n\n M\u00e9xico gana arbitraje por deuda de Azteca<\/p>\n\n\n\n En un\u00a0comunicado, la Secretar\u00eda de Econom\u00eda destac\u00f3 que desde el inicio del arbitraje, M\u00e9xico sostuvo que esta no era la v\u00eda procedente para resolver el arbitraje y mucho menos aspectos relacionados con la controversia entre Cyrus y Contrarian con TV Azteca, \u00aben la cual el Gobierno de M\u00e9xico no tiene injerencia alguna\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Derivado de ello, la defensa del pa\u00eds se centr\u00f3 en demostrar que las reclamaciones de los fondos estadounidenses ten\u00edan serias deficiencias que imped\u00edan al Tribunal Arbitral resolver la controversia conforme el TLCAN, por lo que el 30 de julio el Tribunal Arbitral resolvi\u00f3 el caso en favor de M\u00e9xico de forma un\u00e1nime.<\/p>\n\n\n\n \u00abEn esencia, el Tribunal determin\u00f3 que ni Cyrus ni Contrarian pod\u00edan ser considerados inversionistas y no contaban con una inversi\u00f3n conforme al TLCAN, por lo que resolvi\u00f3 carecer de jurisdicci\u00f3n para resolver el caso, desestimando el arbitraje en su totalidad\u00bb, puntualiz\u00f3 la dependencia.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, se orden\u00f3 a los inversionistas de Estados Unidos (EU) pagar una cantidad considerable por concepto de gastos y costos del arbitraje en favor de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n La defensa del Estado mexicano estuvo a cargo de la Direcci\u00f3n General de Consultor\u00eda Jur\u00eddica de Comercio Internacional, adscrita a la subsecretar\u00eda de Comercio Exterior, con el respaldo de la firma Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP.<\/p>\n\n\n\n Econom\u00eda indic\u00f3 que el laudo est\u00e1 en proceso de revisi\u00f3n para identificar informaci\u00f3n confidencial susceptible de protecci\u00f3n, pero una vez concluido dicho proceso ser\u00e1 publicado en el sitio web del CIADI, donde tambi\u00e9n se encuentra disponible informaci\u00f3n adicional sobre este arbitraje.<\/p>\n\n\n\n La disputa judicial se remonta a 2017 cuando la televisora emiti\u00f3 400 millones de d\u00f3lares (m\u00e1s de 7 mil millones de pesos) en t\u00edtulos de deuda con el acuerdo de pagar semestralmente intereses a una tasa anual de 8.25 por ciento, pero en 2020 dej\u00f3 de cumplir bajo el argumento de presiones financieras por la pandemia. Los inversionistas de EU, a trav\u00e9s de filiales constituidas en las Islas Caim\u00e1n, adquirieron esos bonos de deuda, que han ido aumentando hasta la fecha. Hoy, el monto a pagar es de 630 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n TV Azteca utiliz\u00f3 un \u00abprocedimiento secreto\u00bb para obtener una medida cautelar del Juez Miguel \u00c1ngel Robles Villegas para no pagar a sus prestamistas en EU. Este Juez concedi\u00f3 en 2020 una medida que imped\u00eda ejecutar las reclamaciones contra TV Azteca en un litigio fuera de M\u00e9xico. Todo bajo el amparo de supuestas afectaciones en la pandemia, a\u00fan cuando las empresas de Salinas Pliego fueron de las \u00fanicas que obligaron a sus empleados trabajar en plena contingencia sanitaria.<\/p>\n\n\n\n Ahora los acreedores estadounidenses buscan modificar y ampliar su demanda contra la televisora en la Corte del Distrito Sur de Nueva York; la acusan de ocultar los activos con los que debe responder a sus deudas y de usar el concurso mercantil que se lleva a cabo en M\u00e9xico para \u201cincumplir sistem\u00e1ticamente\u201d con las reglas del contrato que firmaron en su momento para la emisi\u00f3n de unos bonos. En consecuencia, exigen m\u00e1s de 600 millones de d\u00f3lares por un pr\u00e9stamo que no ha sido pagado.<\/p>\n\n\n\n Fuente: sinembargo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El organismo internacional determin\u00f3 que no ten\u00eda jurisdicci\u00f3n para atender la reclamaci\u00f3n contra el Estado mexicano. Ciudad de M\u00e9xico.- M\u00e9xico obtuvo una resoluci\u00f3n favorable en el arbitraje internacional promovido por los fondos estadounidenses\u00a0Cyrus Capital Partners, L.P.\u00a0y\u00a0Contrarian Capital Management, L.L.C.,\u00a0que reclamaban m\u00e1s de\u00a0219 millones de d\u00f3lares\u00a0(mdd)\u00a0relacionados con la deuda de\u00a0TV Azteca, del empresario\u00a0Ricardo Salinas Pliego, al […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":148792,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-148791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-qtp"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148791"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148793,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148791\/revisions\/148793"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148792"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/blockquote>\n\n\n\n
![\"Ricardo](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.sinembargo.mx\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/ricardo-salinas-pliego-web.jpg?resize=700%2C467&quality=80&strip=all&ssl=1\")
La disputa judicial en Estados Unidos<\/h2>\n\n\n\n