{"id":152051,"date":"2026-10-23T05:49:58","date_gmt":"2026-10-23T10:49:58","guid":{"rendered":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/?p=152051"},"modified":"2026-10-23T05:50:29","modified_gmt":"2026-10-23T10:50:29","slug":"revocan-el-rechazo-de-un-amparo-contra-perfect-day-ordena-scjn-al-juzgado-de-distrito-revisar-por-que-se-rechazo-amparo-interpuesto-por-la-ciudadania","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/estatales\/revocan-el-rechazo-de-un-amparo-contra-perfect-day-ordena-scjn-al-juzgado-de-distrito-revisar-por-que-se-rechazo-amparo-interpuesto-por-la-ciudadania\/","title":{"rendered":"REVOCAN EL RECHAZO DE UN AMPARO CONTRA PERFECT DAY: Ordena SCJN al juzgado de distrito revisar por qu\u00e9 se rechaz\u00f3 amparo interpuesto por la ciudadan\u00eda"},"content":{"rendered":"\n

CHETUMAL, MX.-<\/strong> Aunque determin\u00f3 que la sentencia no prejuzga sobre la legalidad de las modificaciones de uso de suelo aprobadas por el Cabildo de Oth\u00f3n P. Blanco ni sobre las posibles afectaciones ambientales se\u00f1aladas por los promoventes contra el proyecto Perfect Day, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) orden\u00f3 al Juzgado Primero de Distrito pronunciarse nuevamente sobre la admisi\u00f3n de un amparo interpuesto por el grupo Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (DMAS), que fue rechazado por considerar que se present\u00f3 fuera de los plazos establecidos por la ley.<\/p>\n\n\n\n

Durante la sesi\u00f3n de este mi\u00e9rcoles, y con el proyecto de sentencia de la ministra Lenia Batres, el M\u00e1ximo Tribunal revoc\u00f3 el desechamiento de una demanda de amparo promovida por habitantes de Mahahual contra diversos actos relacionados con la modificaci\u00f3n de los usos de suelo de una superficie de 107.67 hect\u00e1reas en las que se buscaba el desarrollo del megaproyecto.<\/p>\n\n\n\n

Es de recordar que la asociaci\u00f3n ciudadana y habitantes de Mahahual impugnaron la modificaci\u00f3n del Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Poblaci\u00f3n de Mahahual 2021-2050, al considerar que pod\u00eda generar afectaciones ambientales, que no existi\u00f3 participaci\u00f3n ciudadana y que el proyecto planteaba riesgos para el abastecimiento de agua potable y el tratamiento de aguas residuales.<\/p>\n\n\n\n

El Juzgado de Distrito desech\u00f3 la demanda al considerar que hab\u00eda sido presentada fuera del plazo legal, tomando como referencia la fecha de publicaci\u00f3n del acuerdo correspondiente en el Peri\u00f3dico Oficial del Estado de Quintana Roo.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, al atraer el asunto, la SCJN reiter\u00f3 que el desechamiento de una demanda de amparo es una medida excepcional que \u00fanicamente procede cuando existe una causa manifiesta e indudable de improcedencia.<\/p>\n\n\n\n

En este caso, advirti\u00f3 que los actos impugnados forman parte de un procedimiento administrativo complejo, integrado por distintas etapas, por lo que no era posible concluir, desde un an\u00e1lisis preliminar al momento de la presentaci\u00f3n de la demanda, que el plazo para impugnarlos hubiera vencido.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la SCJN se\u00f1al\u00f3 que era necesario contar con mayores elementos para establecer la naturaleza de los actos reclamados, el momento en que produjeron efectos y la fecha a partir de la cual deb\u00eda calcularse el plazo para promover el juicio de amparo.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, la Suprema Corte revoc\u00f3 el acuerdo que desech\u00f3 la demanda y orden\u00f3 al Juzgado Primero de Distrito en Quintana Roo pronunciarse nuevamente sobre su admisi\u00f3n, siempre que no advierta otra causa manifiesta e indudable de improcedencia.<\/p>\n\n\n\n

Dicha resoluci\u00f3n no prejuzga sobre la legalidad de las modificaciones de uso de suelo ni sobre las posibles afectaciones ambientales se\u00f1aladas por las personas promoventes, cuestiones que deber\u00e1n analizarse, en su caso, durante el procedimiento judicial correspondiente.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: NC<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CHETUMAL, MX.- Aunque determin\u00f3 que la sentencia no prejuzga sobre la legalidad de las modificaciones de uso de suelo aprobadas por el Cabildo de Oth\u00f3n P. Blanco ni sobre las posibles afectaciones ambientales se\u00f1aladas por los promoventes contra el proyecto Perfect Day, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) orden\u00f3 al Juzgado Primero […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":152052,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-152051","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estatales"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152051"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152051\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":152053,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152051\/revisions\/152053"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/152052"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}