{"id":77171,"date":"2020-03-02T13:54:43","date_gmt":"2020-03-02T18:54:43","guid":{"rendered":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/?p=77171"},"modified":"2020-03-02T13:54:46","modified_gmt":"2020-03-02T18:54:46","slug":"el-desfalco-en-etileno-xxi-por-el-que-fch-pena-lozoya-y-meade-son-denunciados-suma-4000-millones","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/economia\/el-desfalco-en-etileno-xxi-por-el-que-fch-pena-lozoya-y-meade-son-denunciados-suma-4000-millones\/","title":{"rendered":"El desfalco en Etileno XXI por el que FCH, Pe\u00f1a, Lozoya y Meade son denunciados suma 4,000 millones"},"content":{"rendered":"\n

Ciudad de M\u00e9xico.\u2013 En junio de 2018, en d\u00edas previos a la elecci\u00f3n presidencia del 1 de julio de ese a\u00f1o, los ex presidentes Felipe Calder\u00f3n Hinojosa<\/strong>\u00a0(2006-2012) y\u00a0Enrique Pe\u00f1a Nieto<\/strong>\u00a0(2012-2018), as\u00ed como el ex titular de\u00a0Petr\u00f3leos Mexicanos\u00a0<\/strong>(Pemex<\/strong>),\u00a0Emilio Lozoya Austin<\/strong>, y el ex Secretario de Hacienda y tambi\u00e9n ex candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI),\u00a0Jos\u00e9 Antonio Meade Kuribre\u00f1a<\/strong>, fueron denunciados ante la entonces Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR) por el posible desfalco a la petrolera mexicana por\u00a0mil 935 millones\u00a0de pesos<\/strong>\u00a0en 2016.<\/p>\n\n\n\n

Esta denuncia deriv\u00f3 del contrato \u201cdesventajoso\u201d que Pemex hizo con Braskem (de Odebrecht)<\/strong> e Idesa<\/strong> (de la familia de Ger\u00f3nimo Guti\u00e9rrez Fern\u00e1ndez \u2013entonces subsecretario de Gobierno de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n (Segob)\u2013 y que le permite al consorcio comprarle a la petrolera etano \u201cbarato\u201d durante los pr\u00f3ximos 20 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTiene que hacerse una investigaci\u00f3n muy profunda para deslindar responsabilidades, ver qui\u00e9nes han sido los beneficiados directos, pero tambi\u00e9n los indirectos por el conjunto de decisiones y las implicaciones del grupo pol\u00edtico del periodo de Enrique Pe\u00f1a Nieto, y que estuvo construido desde el periodo de Felipe Calder\u00f3n. Desde luego, lo que tiene que revisarse es desde su propia g\u00e9nesis si este contrato de suministro que era desventajoso para Pemex no es nulo desde su origen por la ilegalidad con la que se firm\u00f3\u201d, dijo el integrante de la organizaci\u00f3n Ahora, Alfredo Figueroa Fern\u00e1ndez, uno de los ciudadanos que present\u00f3 la denuncia hace dos a\u00f1os.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Sin embargo, despu\u00e9s de presentada la denuncia, la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n evidenci\u00f3 en la Cuenta P\u00fablica 2017 (publicada en febrero de 2019) m\u00e1s p\u00e9rdidas para Pemex por mil 707 millones de pesos<\/strong> en 2017, porque el costo de producci\u00f3n y transporte de etano fueron mayores que los ingresos por su venta al complejo \u201cEtileno XXI\u201d de Braskem-Idesa.<\/p>\n\n\n\n

Por lo que el da\u00f1o a Pemex en 2016 y en 2017 asciende a 3 mil 642 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEstamos en el proceso de darle seguimiento [a la denuncia]. Nosotros presentaremos pronto nuevos elementos relacionados a este mismo caso. Estamos trabajando en ello. Espero que en las pr\u00f3ximas dos semanas podamos dar informaci\u00f3n al respecto\u201d, adelant\u00f3 Figueroa en entrevista telef\u00f3nica con SinEmbargo<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El contrato es \u201cuna conspiraci\u00f3n de Estado para beneficiar a un particular (Braskem-Idesa) y a sus socios en el gobierno\u201d, dice la denuncia. Imagen: Ahora.<\/p>\n\n\n\n

Ayer, en su conferencia matutina, el Presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador asegur\u00f3 que \u201cpara instalar la planta se les dio cr\u00e9dito de Nacional Financiera y de Bancomext\u201d por lo que se est\u00e1 investigando y \u201cse est\u00e1 revisando para ver si se puede cancelar el contrato\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Al respecto, Figueroa explic\u00f3 que como los denunciantes no son considerados v\u00edctimas no pueden tener acceso a los expedientes de la investigaci\u00f3n para saber su avance, pero concord\u00f3 con la necesidad de revisar el contrato \u201cporque le sigue costando a los mexicanos al seguir financiando a una empresa a la que le proveemos etano a un precio menor que del mercado y le hemos evitado la competencia pol\u00edtica para el etileno y su comercializaci\u00f3n\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

LA P\u00c9RDIDA DE 2 MIL MILLONES EN 2016 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por el desfase en el inicio de operaci\u00f3n del Complejo \u201cEtileno XXI\u201d, de enero de 2015 a febrero de 2016 Pemex pag\u00f3 por los servicios no prestados de transporte de etano 668 millones 986 mil 400 pesos (431 millones de pesos en 2015 y 237 millones en 2016), debido a que aunque el etanoducto estaba listo, Braskem-Idesa no inici\u00f3 operaciones sino hasta marzo de 2016, nueve meses despu\u00e9s del inicio de operaci\u00f3n pactado contractualmente, expuso la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF) en la Cuenta P\u00fablica 2016.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s Pemex report\u00f3 p\u00e9rdidas de mil 935 millones de pesos por la venta de etano, ya que el costo de producci\u00f3n de las ventas durante 10 meses de 2016 fue de mil 736 millones de pesos, que sumados a los mil 387 millones de pesos del servicio de transportaci\u00f3n pagados durante 12 meses, resultan en un costo de ventas de 3 mil 123 millones de pesos, un monto mayor al ingresado por las ventas por mil 188 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n

En el sexenio de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, quien acaba de lograr los requisitos para formar el partido M\u00e9xico Libre, se echaron los cimientos para el Complejo \u201cEtileno XXI\u201d ubicado en Cotzacoalcos, Veracruz, para suministrar etano, mediante los centros procesadores de gas de Ciudad Pemex, Nuevo Pemex, Cactus y del Complejo Petroqu\u00edmico Cangrejera.<\/p>\n\n\n\n

La Auditor\u00eda Superior expone que el 19 de febrero de 2010, mediante un \u201cproceso de subasta\u201d entre 12 inversionistas privados, Pemex Gas y Petroqu\u00edmica B\u00e1sica (PGPB), actualmente Pemex Transformaci\u00f3n Industrial (PTRI), adjudic\u00f3 un \u201cContrato de Suministro de Etano\u201d por un periodo de 20 a\u00f1os con un volumen m\u00ednimo de 66.0 miles de barriles diarios (Mbd) a un grupo de dos inversionistas: el consorcio formado por la brasile\u00f1a Braskem (con participaci\u00f3n accionaria de Odebrecht) junto con la mexicana Idesa.<\/p>\n\n\n\n

Braskem-Idesa invirti\u00f3 5 mil 200 millones de d\u00f3lares para dise\u00f1ar, financiar, construir, poseer y operar una planta de etileno y dos o tres plantas de polietileno con la infraestructura de servicios y de accesos.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\"\"

El entonces Presidente Felipe Calder\u00f3n Hinojosa y el ahora ex l\u00edder sindical petrolero Carlos Romero Deschamps. Foto: Cuartoscuro. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Se pact\u00f3 el inicio de operaci\u00f3n a m\u00e1s tardar al 30 de junio de 2015, as\u00ed como un a\u00f1o de pruebas previo a su operaci\u00f3n (30 de junio de 2014). Pero, observ\u00f3 la ASF, no gener\u00f3 valor econ\u00f3mico ni rentabilidad para Pemex en 2016 pues empez\u00f3 a operar hasta marzo.<\/p>\n\n\n\n

Ya en el Gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto y la direcci\u00f3n de Emilio Lozoya Austin (preso en Espa\u00f1a), para suministrar el etano al complejo \u201cEtileno XXI\u201d de Braskem-Idesa, Pemex formaliz\u00f3 el 13 de diciembre de 2012 un contrato por adjudicaci\u00f3n directa de \u201cServicios de Transporte de Etano\u201d por ducto, el cual consider\u00f3 la construcci\u00f3n de un etanoducto de 226 kil\u00f3metros, para la conexi\u00f3n entre los centros procesadores de gas de Ciudad Pemex, Nuevo Pemex, Cactus y el \u201cComplejo Etileno XXI\u201d, as\u00ed como del Complejo Petroqu\u00edmico Cangrejera al \u201cComplejo Etileno XXI\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El 18 de noviembre de 2015, la Comisi\u00f3n Reguladora de Energ\u00eda (CRE) otorg\u00f3 a \u201cGasoductos del Sureste\u201d el t\u00edtulo de permiso de transporte de petroqu\u00edmicos.<\/p>\n\n\n\n

En julio de 2015 el Consejo de Administraci\u00f3n de Pemex autoriz\u00f3 que el monto del contrato por los 20 a\u00f1os 6 meses de su vigencia por el transporte pasar\u00eda de 982 millones de d\u00f3lares a mil 346 millones de d\u00f3lares, con una tarifa anual de 65 millones 746 mil d\u00f3lares por cambios de di\u00e1metros en los ductos, de v\u00e1lvulas, instalaci\u00f3n de calentadores y por problemas sociales que ocasionaron cambios de ruta.<\/p>\n\n\n\n

OTRAS P\u00c9RDIDAS PARA PEMEX EN 2017<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por la baja producci\u00f3n de gas h\u00famedo de los complejos procesadores de gas Cactus y Nuevo Pemex, los cuales producen etano para suministrar al complejo \u201cEtileno XXI\u201d, un grupo multidisciplinario de Pemex evalu\u00f3 diversas alternativas de suministro de este petroqu\u00edmico, como la importaci\u00f3n. Pero al no concretarse, ante la falta de materia prima Pemex Transformaci\u00f3n Industrial mantuvo una tendencia a la baja en la producci\u00f3n de etano, lo que gener\u00f3 penalizaciones por el incumplimiento con Braskem-Idesa.<\/p>\n\n\n\n

En 2017, cuando el titular de Pemex era Jos\u00e9 Antonio Gonz\u00e1lez Anaya, el precio de venta del etano se mantuvo por debajo de los costos de producci\u00f3n y transporte, lo cual no lo hizo rentable. En el contrato de suministro de etano firmado en 2010 no se consider\u00f3 una cl\u00e1usula de protecci\u00f3n o de revisi\u00f3n de los porcentajes de descuento, por lo cual no se previeron situaciones de posible incumplimiento de baja producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con la denuncia presentada por Alfredo Figueroa y Paulo D\u00edez, el ex Secretario de Hacienda Jos\u00e9 Antonio Meade (2011-2012) firm\u00f3 un decreto por el que se increment\u00f3 de manera ilegal el impuesto a la importaci\u00f3n del petroqu\u00edmico para permitirle a Braskem-Idesa \u201cvenderle polietileno caro a M\u00e9xico\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u201cEn el 2017, Pemex Transformaci\u00f3n Industrial registr\u00f3 un costo de producci\u00f3n de 3 mil 474 millones de pesos, y un costo de transporte de mil 222 millones de pesos; en consecuencia, le cost\u00f3 4 mil 697 millones de pesos producir y vender etano al complejo \u2018Etileno XXI\u2019. Y obtuvo 2 mil 989 millones de pesos de la venta del petroqu\u00edmico, lo que significa una p\u00e9rdida para Pemex de mil 707 millones 345 mil 500 pesos<\/strong>\u201c, observ\u00f3 la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n en la Cuenta P\u00fablica 2017.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se determinaron da\u00f1os a Pemex debido a que el complejo \u201cEtileno XXI\u201d \u2013de la filial de Odebrecht\u2013 no acept\u00f3 el etano enviado equivalentes a 2 millones 961 mil pesos, por lo que incumpli\u00f3 con el suministro y se le aplic\u00f3 una penalizaci\u00f3n de 810 millones 155 mil pesos.<\/p>\n\n\n\n

Esta p\u00e9rdida se sum\u00f3 a otra por 241 millones 846 mil pesos en la venta de etano a Pemex Etileno, ya que Pemex Transformaci\u00f3n Industrial ingres\u00f3 mil 930 millones de pesos, pero el costo por producir y vender el etano fue de 2 mil 145 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPemex fue saqueada de una manera importante y hay muchas cosas que seguimos sin saber. Pemex tiene \u00e1mbitos internacionales que son absolutamente opacos. Es muy importante que el actual Gobierno vaya en una dimensi\u00f3n de transparencia a explicar este conjunto de temas\u201d, requiri\u00f3 el integrante de Ahora, Alfredo Figueroa.<\/p>\n\n\n\n

Fuente:<\/strong> sinembargo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ciudad de M\u00e9xico.\u2013 En junio de 2018, en d\u00edas previos a la elecci\u00f3n presidencia del 1 de julio de ese a\u00f1o, los ex presidentes Felipe Calder\u00f3n Hinojosa\u00a0(2006-2012) y\u00a0Enrique Pe\u00f1a Nieto\u00a0(2012-2018), as\u00ed como el ex titular de\u00a0Petr\u00f3leos Mexicanos\u00a0(Pemex),\u00a0Emilio Lozoya Austin, y el ex Secretario de Hacienda y tambi\u00e9n ex candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI),\u00a0Jos\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":77172,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,1],"tags":[],"class_list":["post-77171","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77171"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77173,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77171\/revisions\/77173"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77172"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}