El Tribunal Supremo estadounidense derrib\u00f3 este lunes una ley que habr\u00eda minimizado el acceso al aborto en Luisiana, en un duro golpe a la campa\u00f1a de m\u00faltiples estados conservadores de EE.UU. para restringir al m\u00e1ximo ese procedimiento m\u00e9dico que es legal en el pa\u00eds desde hace casi medio siglo.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n fue la primera relacionada con el aborto en el Supremo desde que se sumaron a la corte dos jueces conservadores que el presidente estadounidense, Donald Trump, seleccion\u00f3 en buena parte debido a su o posici\u00f3n a ese derecho reproductivo, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.<\/p>\n\n\n\n
Aunque ambos votaron a favor de la ley de Luisiana, se quedaron en minor\u00eda porque el presidente del Supremo, el magistrado de tendencia conservadora John Roberts, se sum\u00f3 a los cuatro jueces progresistas para declarar inv\u00e1lida esa legislaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa ley 620 viola la Constituci\u00f3n\u00bb, proclam\u00f3 el magistrado progresista Stephen Breyer en el fallo, adoptado por una estrecha mayor\u00eda de cinco votos a favor y cuatro en contra.<\/p>\n\n\n\n
El veredicto significa que \u00ablas cl\u00ednicas de Luisiana pueden seguir abiertas para dar servicio al mill\u00f3n de mujeres en edad reproductiva en el estado\u00bb, afirm\u00f3 en un comunicado la presidenta del Centro para los Derechos Reproductivos (CRR), Nancy Northup, que defendi\u00f3 a uno de los centros m\u00e9dicos del estado en el litigio.<\/p>\n\n\n\n
Si el Supremo hubiera dejado en pie la ley, dos de las tres cl\u00ednicas que a\u00fan practican abortos en Luisiana se habr\u00edan visto obligadas a cerrar, y \u00absolo quedar\u00eda una, con un \u00fanico m\u00e9dico\u00bb, para atender a las mujeres del estado, explic\u00f3 Northup durante una entrevista con Efe en abril.<\/p>\n\n\n\n
La ley 620 de Luisiana, aprobada en 2014, exig\u00eda que los m\u00e9dicos que practican abortos en el estado tuvieran derechos de admisi\u00f3n en un hospital dentro de un radio de unos 48 kil\u00f3metros (30 millas) desde la cl\u00ednica donde se llevara a cabo el procedimiento.<\/p>\n\n\n\n
Los defensores del derecho al aborto denunciaron la ley como un intento de \u00abcerrar las cl\u00ednicas\u00bb, porque esos derechos de admisi\u00f3n son muy complicados de conseguir y, a su juicio, innecesarios en el caso de un procedimiento tan seguro en t\u00e9rminos m\u00e9dicos como la interrupci\u00f3n del embarazo.<\/p>\n\n\n\n
Bandera electoral de los republicanos
\nA favor de esos activistas -y de una cl\u00ednica de Luisiana que present\u00f3 la demanda en nombre de sus pacientes- jug\u00f3 el hecho de que el Supremo ya examin\u00f3 en 2016 una ley pr\u00e1cticamente id\u00e9ntica, que en ese caso trataba de limitar el acceso al aborto en Texas, y la declar\u00f3 inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n
El Supremo declar\u00f3 entonces que imponer \u00abregulaciones de salud innecesarias con el objetivo o efecto de presentar un obst\u00e1culo sustancial para una mujer que quiera abortar\u00bb supone \u00abuna carga indebida para el derecho a interrumpir el embarazo.<\/p>\n\n\n\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, numerosos estados conservadores del pa\u00eds han aprobado leyes que restringen sustancialmente el acceso al aborto, con el objetivo declarado de forzar al Tribunal Supremo a replantearse la decisi\u00f3n que en 1973 legaliz\u00f3 la interrupci\u00f3n del embarazo en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
El Partido Republicano -y en particular su amplia base de cristianos evang\u00e9licos blancos y conservadores- ha convertido la oposici\u00f3n al aborto en una bandera electoral importante para Trump.<\/p>\n\n\n\n
Fuente:<\/strong> ABC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Supremo estadounidense derrib\u00f3 este lunes una ley que habr\u00eda minimizado el acceso al aborto en Luisiana, en un duro golpe a la campa\u00f1a de m\u00faltiples estados conservadores de EE.UU. para restringir al m\u00e1ximo ese procedimiento m\u00e9dico que es legal en el pa\u00eds desde hace casi medio siglo. La decisi\u00f3n fue la primera relacionada […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":80837,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-80836","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80836"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80838,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80836\/revisions\/80838"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80837"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}