{"id":86697,"date":"2021-01-11T18:17:35","date_gmt":"2021-01-11T23:17:35","guid":{"rendered":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/?p=86697"},"modified":"2021-01-11T18:17:38","modified_gmt":"2021-01-11T23:17:38","slug":"calderon-dio-las-carceles-a-los-privados-se-hincharon-de-dinero-el-sistema-penitenciario-perdio","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/nacionales\/calderon-dio-las-carceles-a-los-privados-se-hincharon-de-dinero-el-sistema-penitenciario-perdio\/","title":{"rendered":"Calder\u00f3n dio las c\u00e1rceles a los privados. Se hincharon de dinero. El sistema penitenciario perdi\u00f3"},"content":{"rendered":"\n

Ciudad de M\u00e9xico.- La privatizaci\u00f3n de c\u00e1rceles federales<\/strong>\u00a0inici\u00f3 en M\u00e9xico en 2010. Entonces el pa\u00eds llevaba cuatro a\u00f1os sumido en una\u00a0guerra contra el narcotr\u00e1fico<\/strong>\u00a0que hizo que la tasa de\u00a0homicidios dolosos<\/strong>\u00a0aumentara 55.8 por ciento real desde 2006; y en esa vor\u00e1gine de\u00a0violencia<\/strong>\u00a0el\u00a0Sistema Penitenciario<\/strong>\u00a0no se daba abasto.<\/p>\n\n\n\n

Ese a\u00f1o, en 2010, la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH<\/strong>) reprob\u00f3 el desempe\u00f1o de las c\u00e1rceles federales por el alto nivel de hacinamiento<\/strong> de presos que hab\u00eda y que no garantizaba los derechos humanos<\/strong> ni la reinserci\u00f3n social<\/strong>. En ese contexto, el Gobierno de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa<\/strong> estaba preocupado por la tendencia al alza de la poblaci\u00f3n penitenciaria, y ten\u00eda raz\u00f3n. Entre 2006 \u2013cuando Calder\u00f3n lleg\u00f3 al poder\u2013 y 2012 \u2013cuando lo abandon\u00f3\u2013 la poblaci\u00f3n privada de la libertad como proporci\u00f3n demogr\u00e1fica aument\u00f3 4.4 por ciento real. Eran tiempos de necesidad e insuficiencia presupuestaria, y as\u00ed lo reconoci\u00f3 el expresidente de la Rep\u00fablica en su Cuarto Informe de Gobierno<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPara potenciar la capacidad de reclusi\u00f3n del Sistema Penitenciario federal y asumir en instalaciones federales la custodia de la totalidad de la poblaci\u00f3n del fuero federal, se construir\u00e1n 12 centros penitenciarios con una capacidad para 32 mil 500 internos. Estos centros ser\u00e1n financiados y construidos mediante alianzas p\u00fablico-privadas bajo el esquema de contrato de prestaci\u00f3n de servicios, y se distribuir\u00e1n en 12 pol\u00edgonos: Sonora, Chihuahua, Durango, Jalisco, Guanajuato, Michoac\u00e1n, Morelos, Oaxaca, Chiapas, Campeche, Puebla y Zona Metropolitana\u201d, explic\u00f3 Calder\u00f3n Hinojosa.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

El plan, en esencia, era simple: recurrir a la inversi\u00f3n privada para aumentar el n\u00famero y la calidad de las prisiones federales con la finalidad de mitigar los graves problemas tras las rejas (sobrepoblaci\u00f3n, hacinamiento, autogobierno, pr\u00e1cticas de tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes) con menores costos econ\u00f3micos y sociales (prevenci\u00f3n de reincidencia, motines y fugas). As\u00ed, los constructores estar\u00edan encargados de la operaci\u00f3n administrativa y de los insumos de las c\u00e1rceles, aunque la seguridad y custodia continuar\u00edan a cargo del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Pero en los hechos, la situaci\u00f3n fue otra: el Gobierno federal se comprometi\u00f3 a darle casi 10 mil millones de pesos anuales durante 20 a\u00f1os a un manojo de empresas, lo que adem\u00e1s de comprometer la mayor parte de su presupuesto devengado en prevenci\u00f3n y readaptaci\u00f3n social, instaur\u00f3 un esquema enfocado en satisfacer las necesidades de las empresas antes que las de las personas usuarias, ya que los internos pasaron a ser \u201cun medio para que la empresa privada obtuviera beneficios econ\u00f3micos\u201d a\u00fan a costa de los derechos humanos, de acuerdo con el informe Privatizaci\u00f3n del Sistema Penitenciario en M\u00e9xico<\/em> de las asociaciones civiles Documenta y M\u00e9xico Eval\u00faa.<\/p>\n\n\n\n

A 10 a\u00f1os de haber iniciado el proceso de privatizaci\u00f3n, en M\u00e9xico hay ocho c\u00e1rceles federales de asociaci\u00f3n p\u00fablico-privada (APP), as\u00ed como dos centros capitalinos penitenciarios bajo dicho esquema.<\/p>\n\n\n\n

Una comparaci\u00f3n de la Unidad de Datos de SinEmbargo<\/strong> con base en cinco indicadores (2019) de la CNDH indica que las condiciones de reclusi\u00f3n en los centros penitenciarios p\u00fablicos y de APP federales no son muy diferentes, pese a que la meta de la privatizaci\u00f3n del Gobierno calderonista era dar un golpe de tim\u00f3n a la falta de condiciones m\u00ednimas de calidad y desempe\u00f1o del Sistema Penitenciario.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Por un lado, los centros APP est\u00e1n mejor evaluados en \u201caspectos que garantizan la integridad f\u00edsica y moral de los internos\u201d (que engloba la distribuci\u00f3n de presos por \u00e1rea, servicios m\u00e9dicos y la prevenci\u00f3n y atenci\u00f3n de incidentes violentos, tortura y\/o maltrato) y en \u201caspectos que garantizan una estancia digna\u201d (que mide la calidad de los alimentos, la higiene y las instalaciones).<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, los centros p\u00fablicos est\u00e1n mejor evaluados en materia de \u201ccondiciones de gobernabilidad\u201d (que califica la calidad del personal, las sanciones, el control y las normas internas de la c\u00e1rcel) y de \u201catenci\u00f3n a personas encarceladas con requerimientos espec\u00edficos\u201d (que incluye servicios, trato e instalaciones para mujeres, adultos mayores y personas ind\u00edgenas, LGBTTTI, con VIH\/SIDA, adicciones y\/o con capacidades diferentes).<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en materia de \u201creinserci\u00f3n social del interno\u201d (que abarca la capacitaci\u00f3n del personal y la existencia de \u00e1reas y actividades para el desarrollo de los reclusos) ambos esquemas de centros penitenciarios tuvieron una calificaci\u00f3n similar en el \u00faltimo a\u00f1o de evaluaci\u00f3n (2019).<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos generales, los centros APP tienen una calificaci\u00f3n (7.6 de 10 puntos) ligeramente superior a la de los centros p\u00fablicos (7.4 de 10 puntos). A pesar de ello, en ambos esquemas penitenciarios, la calidad y las condiciones m\u00ednimas \u201cpara procurar una estancia digna y segura y lograr el objetivo de reinserci\u00f3n social\u201d es media o aceptable, pero no adecuada, de acuerdo con los datos para Centros Federales del Diagn\u00f3stico Nacional de Supervici\u00f3n Penitenciaria 2019<\/em> de la CNDH.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

En la siguiente gr\u00e1fica es posible observar una comparaci\u00f3n de siete de 40 subindicadores de medici\u00f3n de calidad de la CNDH que ejemplifican parte de los actuales y grandes problemas del Sistema Penitenciario en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n

EL NEGOCIO DE LAS C\u00c1RCELES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 2010, el proceso de privatizaci\u00f3n de c\u00e1rceles federales recay\u00f3 en el Secretario de Seguridad P\u00fablica del sexenio calderonista, Genaro Garc\u00eda Luna<\/strong>, quien actualmente est\u00e1 detenido en Estados Unidos por conspirar para delinquir y aceptar sobornos del C\u00e1rtel de Sinaloa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ese a\u00f1o, la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHCP) aprob\u00f3 un presupuesto neto de 199 mil 476 millones 600 mil pesos a pagar en un periodo de 20 a\u00f1os a seis empresas (Arendal, GIA, Homex, ICA, Prodemex y Tradeco) a las que se sumar\u00eda Grupo Ideal de Carlos Slim Hel\u00fa <\/strong>en 2013, tras la quiebra de Homex.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de las irregularidades detectadas en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 en su momento que el monto aprobado por la SHCP implic\u00f3 un sobrecosto injustificado de 41 mil 26 millones 400 mil pesos. Sin embargo, el da\u00f1o estaba hecho y los contratos fueron firmados y escondidos bajo llave con el argumento de ser objeto de seguridad p\u00fablica, de modo que a partir de 2013 y hasta 2032, las empresas mencionadas tendr\u00edan derecho a cobrar, cada una, entre uno y 1.2 mil millones de pesos por a\u00f1o.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

La cantidad de recursos que el Gobierno federal se comprometi\u00f3 a pagar al sector privado por c\u00e1rceles que tuvieron una inversi\u00f3n inicial de cuatro a cinco mil millones de pesos no es menor, m\u00e1xime considerando su impacto sobre el presupuesto ejercido en materia de prevenci\u00f3n y readaptaci\u00f3n social entre 2013 y 2019.<\/p>\n\n\n\n

En promedio en ese periodo, la mitad del presupuesto (56.5 por ciento) que la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n (Segob) destin\u00f3 al Sistema Penitenciario termin\u00f3 en manos de privados. Pero dependiendo el a\u00f1o y el presupuesto asignado, el impacto fue m\u00e1s o menos evidente. Por ejemplo, entre 2015 y 2018, cuando el presupuesto para prevenci\u00f3n y readaptaci\u00f3n social fue m\u00e1s robusto, el monto comprometido para c\u00e1rceles APP represent\u00f3 entre el 35.4 y el 49 por ciento del dinero ejercido. En cambio en 2013, 2014 y 2019, cuando el presupuesto estuvo m\u00e1s limitado, el impacto de los recursos comprometidos con empresas privadas equivali\u00f3 al 85.8, 64.1 y 80.7 por ciento del presupuesto total destinado por la Segob para el Sistema Penitenciario.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

En la siguiente tabla, en los apartados \u201cA: Ejercicio del presupuesto en prevenci\u00f3n y readaptaci\u00f3n social\u201d, \u201cB: A desglosado\u201d, \u201cContratos p\u00fablico-privados\u201d y \u201cCosto contractual de la construcci\u00f3n de Ceferesos APP\u201d es posible consultar los detalles presupuestarios y contractuales disponibles a nivel federal o de cada centro penitenciario. Asimismo, el apartado \u201cEvaluaci\u00f3n de Ceferesos (2019)\u201d incluye la calificaci\u00f3n de cada c\u00e1rcel de acuerdo con los indicadores de la CNDH.<\/p>\n\n\n\n

La privatizaci\u00f3n de c\u00e1rceles no es necesariamente mala. Pero en M\u00e9xico, debido a la opacidad y a la discrecionalidad del proceso \u2013ya que todos los contratos fueron otorgados por adjudicaci\u00f3n directa o sin concurso p\u00fablico de por medio\u2013 el esquema levanta dudas para distintas organizaciones sociales.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl Estado mexicano ha mantenido el discurso de falta de recursos para alentar la participaci\u00f3n de grandes empresas que no necesariamente tienen experiencia en cuestiones penitenciarias, pero que han obtenido beneficios importantes de contratos de obra p\u00fablica, incentivando a los m\u00e1s altos niveles de gobierno su participaci\u00f3n en la construcci\u00f3n y servicios de centros penitenciarios, como lo realiz\u00f3 el Secretario de Seguridad P\u00fablica, Genaro Garc\u00eda Luna, durante la presidencia de Felipe Calder\u00f3n\u201d, refieren Documenta y M\u00e9xico Eval\u00faa.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con Mar\u00eda Sirvent Bravo Ahuja, el problema en M\u00e9xico es que no hay certeza del compromiso de las empresas en materia de derechos humanos y de reinserci\u00f3n social, pese a que algunas c\u00e1rceles APP tienen una \u201cestructura enorme\u201d e instalaciones superiores a las p\u00fablicas. En entrevista con SinEmbargo<\/strong>, la directora de la asociaci\u00f3n civil Documenta explic\u00f3 que lo m\u00e1s preocupante es la opacidad de los contratos y el trato a los reclusos, sobre todo en materia de aislamiento y traslado.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u201cNos preocupan los contenidos de estos contratos, a lo que se compromete el Gobierno\u201d, dijo Sirvent. La organizaci\u00f3n que representa ha documentado problemas como la posible construcci\u00f3n de obras que no responden a necesidades reales y opacidad en el uso de los recursos en un contexto en \u201cque el fin preponderante de lucro provoca que los empresarios de la privaci\u00f3n de libertad favorezcan las ganancias sobre la calidad de los servicios prestados\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La falta de est\u00e1ndares b\u00e1sicos \u201cha permitido a las empresas y a los estados usar a las personas privadas de la libertad no s\u00f3lo como incentivos para ingresos futuros, sino como una manera de ahorrar costos\u201d, de acuerdo con el informe de Documenta. Al respecto, Mar\u00eda Sirvent refiri\u00f3 que precisamente por ahorrar recursos, \u201cse est\u00e1n cerrando los centros federales que no tienen este esquema de asociaci\u00f3n publico-privada\u201d. Lo anterior implica el traslado de internos a lugares privados \u201cmuy alejados\u201d que fueron construidos as\u00ed, no por una estrategia de seguridad, sino porque los terrenos los donaron las empresas.<\/p>\n\n\n\n

La localizaci\u00f3n de centros penitenciarios en lugares alejados de manchas poblacionales es grave porque limita el acceso de los familiares de los reos y del personal que labora en las c\u00e1rceles, mencion\u00f3 Sirvent. A dicha situaci\u00f3n se suma el aislamiento y las violaciones al interior de los centros penitenciarios que \u201cse ha recrudecido con la pandemia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La directora de Documenta dijo que \u201cen la mayor\u00eda de estos penales se implementa un sistema de aislamiento donde las personas se la pasan aisladas 23 horas. [\u2026] Para nosotros el aislamiento prolongado como modelo de gesti\u00f3n es igual a una tortura\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de lo dicho por Sirvent, el informe Privatizaci\u00f3n del Sistema Penitenciario en M\u00e9xico<\/em> refiere problemas derivados de la construcci\u00f3n de instalaciones que aumentan el valor y la utilidad marginal de los constructores, as\u00ed como a la adquisici\u00f3n de equipos sofisticados. \u201cEsto se traduce en el agravamiento del r\u00e9gimen de reclusi\u00f3n y del acceso a los visitantes y defensores por el uso desmedido de mecanismos de seguridad\u201d, como lo son el n\u00famero excesivo de puertas y aduanas al interior de los centros.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPor otro lado, hay aspectos que constitucionalmente son la base de la reinserci\u00f3n social como la educaci\u00f3n, la cultura y el trabajo que desafortunadamente en estos esquemas [APP] son inexistentes y aparecen en los \u00faltimos lugares de las prioridades para las poblaciones internas\u201d, se lee en el documento que coincide con los hallazgos de la CNDH (ver gr\u00e1fico al inicio de este texto).<\/p>\n\n\n\n

El Gobierno de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa vendi\u00f3 espejitos en M\u00e9xico. De la mano de la iniciativa privada, el calderonismo prometi\u00f3 reducir costos econ\u00f3micos y sociales, adem\u00e1s de contribuir a fortalecer la reinserci\u00f3n social del Sistema Penitenciario federal. Sin embargo y de acuerdo con Mar\u00eda Sirvent, esto no se cumpli\u00f3. \u201cNo fue as\u00ed porque al final [a las empresas] se les est\u00e1 pagando una rentabilidad [\u2026] bajo este esquema que es mucho m\u00e1s costoso que un centro penitenciario que no est\u00e1 bajo este esquema\u201d. Adem\u00e1s, dijo, las pol\u00edticas en centros APP que favorecen el aislamiento de reclusos son contrarias a las medidas aplicables necesarias para favorecer la reinserci\u00f3n social de los internos.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Un an\u00e1lisis de la Unidad de Datos de SinEmbargo<\/strong> con base en el presupuesto devengado en prevenci\u00f3n y readaptaci\u00f3n social (con ajuste inflacionario) y el n\u00famero de reclusos por a\u00f1o arroj\u00f3 que entre 2014 y 2019, el costo por presidiario en c\u00e1rceles federales aument\u00f3 en 46.2 por ciento real. En el apartado \u201cCosto proporcional diario por reo\u201d de la tabla \u201cCifras del Sistema Penitenciario\u201d es posible consultar a detalle los c\u00e1lculos.<\/p>\n\n\n\n

LA PRIVATIZACI\u00d3N A LA POSTRE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El lunes pasado el Presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong> (AMLO) critic\u00f3 el esquema de privatizaci\u00f3n de c\u00e1rceles que inici\u00f3 en el sexenio de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa. Explic\u00f3 que \u201csi se renta un hotel de gran turismo durante todo un a\u00f1o, cuesta menos que lo que tiene que pagar el Gobierno por mantener un reclusorio que fue privatizado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

D\u00edas antes, en la ma\u00f1anera del 29 de diciembre, AMLO refiri\u00f3 que su Administraci\u00f3n proceder\u00e1 a revisar los contratos leoninos en c\u00e1rceles privadas \u201cporque es fraude\u201d. Inclusive, el d\u00eda 2 de octubre acus\u00f3 que el cierre de penales se debe al esquema de privatizaci\u00f3n porque \u201ctodo era negocio\u201d a favor de las empresas.<\/p>\n\n\n\n

En lo que va de 2020, tres\u00a0Centros Federales de Reinserci\u00f3n Social (o Ceferesos) fueron dados de baja del Sistema Penitenciario federal: el \u201c2 Occidente\u201d de Puente Grande, Jalisco; el \u201c3 Noreste\u201d de Matamoros, Tamaulipas; y el \u201c6 Sureste\u201d de Huimanguillo, Tabasco.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con Mar\u00eda Sirvent Bravo Ahuja, el cierre de Ceferesos p\u00fablicos y el esquema de privatizaci\u00f3n seguir\u00e1 su curso durante el actual sexenio, ya que de lo contrario \u201cno estar\u00edan cerrando los dem\u00e1s centros federales. Ya cerraron Puente Grande, Islas Mar\u00edas, el de Tabasco y el de Chihuahua y van a cerrar Almoloya. Van a cerrar todos, eso ya se sabe\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para la directora de la asociaci\u00f3n civil Documenta, el problema es que el Gobierno federal \u201cest\u00e1 comprometido porque ya tiene firmados los convenios con las empresas\u201d y no ser\u00e1 f\u00e1cil o barato rescindir contratos. Sin embargo, Sirvent explic\u00f3 que es muy poco probable que en el actual sexenio sean construidos nuevas c\u00e1rceles con un esquema APP.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Pese al compromiso del Presidente L\u00f3pez Obrador de dar marcha atr\u00e1s a la privatizaci\u00f3n del Sistema Penitenciario y de revisar contratos, Sirvent dijo que el Estado mexicano tiene la posibilidad de acordar y \u201ccomprometer a las empresas a tener otro tipo de modelo de gesti\u00f3n\u201d para garantizar los derechos humanos de las personas privadas de su libertad y tener buenos programas de reinserci\u00f3n social. En ese sentido, la activista refiri\u00f3 que el Gobierno en turno podr\u00eda cumplir la ley nacional en materia de ejecuci\u00f3n de penas.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con datos de la Segob, en la actualidad hay 16 mil 653 personas recluidas en 16 c\u00e1rceles federales en operaci\u00f3n. De esa cantidad de reclusos, el 69.3 por ciento (11 mil 533 personas) cumple su condena en c\u00e1rceles de asociaci\u00f3n p\u00fablico-privada y el resto (5 mil 120 personas) en centros p\u00fablicos.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

En su \u00faltimo informe, la CNDH refiri\u00f3 que los Centros Federales \u2013sin importar si son p\u00fablicos o privados\u2013 a\u00fan presentan \u201ccarencia importante de personal\u201d, adem\u00e1s de que en ellos \u201cel derecho de protecci\u00f3n de la salud contin\u00faa siendo un problema generalizado\u201d por la \u201ccarencia de personal m\u00e9dico y de medicamentos, as\u00ed como por la deficiencia en su atenci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Entre los principales problemas del Sistema Penitenciario federal, la CNDH tambi\u00e9n enumer\u00f3 la \u201cinsuficiencia de actividades laborales, de capacitaci\u00f3n, educativas y deportivas, as\u00ed como de falta de programas para la prevenci\u00f3n de adicciones y deficiencia en la atenci\u00f3n a las personas adultas mayores\u201d, as\u00ed como \u201cuna deficiente separaci\u00f3n entre personas procesadas y sentenciadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pese a los problemas existentes, la CNDH reconoci\u00f3 que a nivel federal ninguna c\u00e1rcel present\u00f3 sobrepoblaci\u00f3n \u201cni condiciones que derivaran en autogobierno o cogobierno\u201d. Asimismo, la Comisi\u00f3n indic\u00f3 que \u201centre los avances m\u00e1s significativos [en los \u00faltimos a\u00f1os] se encuentran la capacitaci\u00f3n del personal, as\u00ed como la integraci\u00f3n y funcionamiento del Comit\u00e9 T\u00e9cnico en 16 centros, adem\u00e1s de adecuadas condiciones de las instalaciones en 13 centros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Fuente:<\/strong> sinembargo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ciudad de M\u00e9xico.- La privatizaci\u00f3n de c\u00e1rceles federales\u00a0inici\u00f3 en M\u00e9xico en 2010. Entonces el pa\u00eds llevaba cuatro a\u00f1os sumido en una\u00a0guerra contra el narcotr\u00e1fico\u00a0que hizo que la tasa de\u00a0homicidios dolosos\u00a0aumentara 55.8 por ciento real desde 2006; y en esa vor\u00e1gine de\u00a0violencia\u00a0el\u00a0Sistema Penitenciario\u00a0no se daba abasto. Ese a\u00f1o, en 2010, la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":86698,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-86697","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86697"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86699,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86697\/revisions\/86699"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86698"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}