{"id":89918,"date":"2021-04-16T17:32:43","date_gmt":"2021-04-16T22:32:43","guid":{"rendered":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/?p=89918"},"modified":"2021-04-16T17:32:45","modified_gmt":"2021-04-16T22:32:45","slug":"los-beatles-eran-como-hermanos-los-stones-una-empresa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/entretenimiento\/espectaculos\/los-beatles-eran-como-hermanos-los-stones-una-empresa\/","title":{"rendered":"\u201cLos Beatles eran como hermanos; los Stones, una empresa\u201d"},"content":{"rendered":"\n

El t\u00f3pico dice que unos, los Beatles, eran ni\u00f1os bien, burgueses y conservadores; y que los otros, los Rolling Stones, eran unos rebeldes desenfrenados con los que nadie dejar\u00eda salir a su hija. Eran los esl\u00f3ganes de una imagen bien dise\u00f1ada, que los londinenses adoptaron en contraposici\u00f3n a los de Liverpool: el pelo m\u00e1s largo, el sonido m\u00e1s sucio, la pose m\u00e1s insolente. En realidad, los Beatles ten\u00edan or\u00edgenes m\u00e1s humildes y en radicalismo pol\u00edtico\u00a0nadie ganaba a Lennon. Es cierto que cuando unos cantaban al amor, los otros lo hac\u00edan al sexo; que unos tuvieron m\u00e1s ambici\u00f3n art\u00edstica y los otros, m\u00e1s energ\u00eda; y que cuando la b\u00fasqueda espiritual llev\u00f3 a los unos al hinduismo, los otros se apuntaron al satanismo, m\u00e1s que nada para provocar. En un momento de sus carreras, los unos se encerraron en el estudio unos pocos a\u00f1os para innovar en aut\u00e9nticas obras maestras; los otros se convirtieron en la mayor maquinaria de rock and roll de la historia, todav\u00eda en funcionamiento.<\/p>\n\n\n\n

Eran rivales y eran muy amigos: los Beatles hab\u00edan empezado antes, ayudaron a dar sus primeros pasos a los Stones \u2014Jagger y Richards son tres a\u00f1os m\u00e1s j\u00f3venes que Lennon y McCartney\u2014, y les abrieron muchas puertas. Colaboraron a menudo: Lennon era el\u00a0beatle\u00a0<\/em>m\u00e1s cercano a los Stones; Brian Jones fue el m\u00e1s\u00a0beatle\u00a0<\/em>de los cinco\u00a0stones<\/em>. Compartieron fiestas, sustancias, canciones, viajes, celos, conflictos. Los Fab Four evolucionaron con mucha rapidez, quemando etapas, y\u00a0se hicieron a\u00f1icos en 1970; los Stones fueron fieles durante d\u00e9cadas a su estilo, anclado en el blues.<\/p>\n\n\n\n

El libro\u00a0BeatleStones. Un duelo, un vencedor<\/em>(editorial Milenio) trata de detallar las coincidencias y diferencias entre las dos bandas fundamentales de la segunda mitad del siglo XX. Una obra singular, pues sus autores son dos empresarios y mel\u00f3manos franceses: Yves Delmas es el presidente de Seur y Charles Gancel, m\u00fasico y novelista. Escribieron este libro de forma \u201cperezosa\u201d, a lo largo de 10 a\u00f1os, pas\u00e1ndose cada cap\u00edtulo para que el otro lo completara. Delmas domina bien las biograf\u00edas y el contexto cultural de esa \u00e9poca; Gancel adem\u00e1s sabe escrutar acordes, armon\u00edas y compases, y llama la atenci\u00f3n sobre detalles solo aptos para o\u00eddos bien educados.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo hab\u00eda un libro de referencia sobre la mayor pol\u00e9mica de la historia del rock. Quer\u00edamos resolver esas discusiones de sobremesa sobre qui\u00e9n es mejor, si Messi o Ronaldo, si los Beatles o los Stones\u201d, explica Delmas en una conversaci\u00f3n a tres por videoconferencia. \u201cQuer\u00edamos acabar con las ideas preconcebidas, hacerlo divertido y lo menos subjetivo posible. Pero ten\u00eda que haber un ganador\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El vencedor no se hace esperar mucho para el lector atento. El duelo es desigual porque, en los a\u00f1os en que coincidieron, los cuatro de Liverpool siempre fueron por delante. \u201cLos Beatles fueron la mayor fuente de inspiraci\u00f3n para los Stones. Sin ellos, no habr\u00edan sido la banda que fueron. Los Beatles nunca tomaron nada de los Stones. Fue una influencia unilateral\u201d, sostiene Delmas. Incluso el logo de los londinenses, la c\u00e9lebre boca carnosa que saca la lengua, sali\u00f3 de\u00a0un dibujo de Alan Aldridge\u00a0para un libro ilustrado de canciones de los Beatles inspirado en\u00a0Day Tripper<\/em>. En la carrera de los de Liverpool tuvieron m\u00e1s huella Bob Dylan o los Beach Boys.<\/p>\n\n\n\n

\"Ilustraci\u00f3n
Ilustraci\u00f3n de Alan Aldrigde para la canci\u00f3n ‘Day Tripper’ en el libro ‘The Beatles Ilustrated Lyrics’, de 1969.MILENIO<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un a\u00f1o muy revelador al respecto es 1967. Cuando lanzaron\u00a0Sgt. Pepper\u2019s Lonely Hearts Club Band<\/em>,\u00a0el \u00e1lbum m\u00e1s ic\u00f3nico\u00a0de la contracultura de los sesenta, los Beatles estaban picados con los Beach Boys, un grupo vocal como ellos, que acababan de facturar el monumental\u00a0Pet Sounds.<\/em>\u00a0Sin embargo, los Stones trataron de subirse a la ola psicod\u00e9lica con\u00a0Their Satanic Majesties Request,<\/em>\u00a0un fiasco del que sacaron una lecci\u00f3n que jam\u00e1s olvidar\u00edan: no intentar replicar los pasos de su gran competidor. A partir de ah\u00ed los Beatles entran en descomposici\u00f3n (mantienen un alto nivel, pero cada uno va por su lado), mientras que los Stones se reafirman en su identidad, de ra\u00edz americana, y encadenan cuatro \u00e1lbumes apabullantes, los mejores de largo de su carrera:\u00a0Beggars Banquet<\/em>\u00a0(1968),\u00a0Let It Bleed<\/em>\u00a0(1969),\u00a0Sticky Fingers<\/em>\u00a0(1971) y\u00a0Exile in Main Street\u00a0<\/em>(1972).<\/p>\n\n\n\n

El combate tiene tambi\u00e9n ganador en el campo del directo: barren los Stones<\/a>. Los Beatles, aunque ven\u00edan muy bregados desde j\u00f3venes en Hamburgo y The Cavern, nunca lograron sobre el escenario la excelencia que s\u00ed alcanzaban en el estudio. Ellos fueron los primeros en tocar en un gran estadio, el Shea Stadium de Nueva York, en 1966. \u201cPero no asum\u00edan ning\u00fan riesgo. Daban conciertos de 45 a 50 minutos, sin alejarse del sonido de sus discos. No eran muy creativos sobre el escenario\u201d, admite Delmas. \u201cLos Stones mejoraban sus canciones en directo. Hac\u00edan versiones alargadas, con improvisaci\u00f3n, cabe decir sublimadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"Paul
Paul y Linda McCartney, a la derecha, en el camerino de los Stones con Mick Jagger y Bill Wyman, entre otros, en Nueva York el 19 de junio de 1978.MICHAEL PUTLAND<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Pero los autores del libro observan que en los conciertos de los Stones solo suenan temas que ya tienen m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas. La \u00faltima canci\u00f3n memorable de sus sat\u00e1nicas majestades, se\u00f1alan, es Start Me Up<\/em>, de 1981. Hasta el punto de que hace tiempo que no necesitan tener disco nuevo para justificar una gira. Jagger y Richards no han mantenido una fecundidad creadora como la que tuvieron Lennon-McCartney (m\u00e1s Harrison). En menos de una d\u00e9cada, los Beatles compusieron unas 200 canciones, frente a algo m\u00e1s de 300 de los Stones\u2026 en 60 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Como los Beatles se hab\u00edan retirado de la escena \u2014su \u00faltima actuaci\u00f3n, en California, data de agosto de 1966\u2014, los Stones quisieron demostrar su poder\u00edo congregando a enormes multitudes. El punto de inflexi\u00f3n fue\u00a0el ca\u00f3tico festival de Altamont,\u00a0en 1969, que acab\u00f3 con los \u00c1ngeles del Infierno, inexplicablemente encargados de la seguridad, matando a pu\u00f1aladas y golpes a un espectador. La tragedia les hizo despertar. \u201cLos Stones se dieron cuenta en el acto de que eso ten\u00eda que ser gestionado profesionalmente, como un negocio\u201d, dice Gancel. As\u00ed lo hicieron, llenando grandes recintos casi sin pausa hasta el a\u00f1o pasado,\u00a0cuando la pandemia los oblig\u00f3 a parar.<\/p>\n\n\n\n

\"Paul
Paul McCartney y Mick Jagger, en el concierto The Prince’s Trust en Londres, en junio de 1986.BRIAN COOKE<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l es la clave de la longevidad de los Stones frente a unos Beatles que solo estuvieron en el primer plano de 1963 a 1969? Responde Delmas: \u201cLos Beatles eran como hermanos, un monstruo de cuatro cabezas. Juntos desde adolescentes, tuvieron una relaci\u00f3n muy estrecha y pura. Cuando eso se rompi\u00f3 fue como un divorcio. Nunca fue posible recomponer la banda. La de los Stones es otra historia. Nunca tuvieron una relaci\u00f3n personal tan cercana. Son una comunidad de intereses, una empresa. Por eso duran tanto\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfVeredicto final? Gancel responde dando la vuelta al t\u00f3pico. \u201cLos Beatles han sido los m\u00e1s revolucionarios en lo musical. Los Stones eran los conservadores porque siempre estuvieron pegados al blues\u201d. Claro que a los viejos\u00a0bluesmen<\/em>,\u00a0como B. B. King,\u00a0nunca les dio apuro envejecer en el escenario. Y ah\u00ed est\u00e1n Jagger, Richards, Watts y Wood, sin disimular sus arrugas y dando vueltas al mundo con sus descargas de rock and roll. La carrera de los Beatles se par\u00f3 en 1970 para dejar una colecci\u00f3n de discos perfecta. Dos gigantes, cada uno a su manera. Por suerte, nada obliga a elegir entre los dos.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: <\/strong>elpa\u00eds<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El t\u00f3pico dice que unos, los Beatles, eran ni\u00f1os bien, burgueses y conservadores; y que los otros, los Rolling Stones, eran unos rebeldes desenfrenados con los que nadie dejar\u00eda salir a su hija. Eran los esl\u00f3ganes de una imagen bien dise\u00f1ada, que los londinenses adoptaron en contraposici\u00f3n a los de Liverpool: el pelo m\u00e1s largo, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":89919,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-89918","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-espectaculos"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89918"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89920,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89918\/revisions\/89920"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89919"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}