\u00a0los argumentos del Departamento de Justicia<\/a>\u00a0y de los proveedores de servicios abortivos que intentan tumbar la restrictiva ley en tribunales inferiores. La normativa fue dise\u00f1ada precisamente para esquivar el potencial bloqueo de la justicia: las autoridades texanas, para quitarse responsabilidad, delegaron la responsabilidad de aplicar la ley al ciudadano de a pie. Son ellos los que est\u00e1n facultados para demandar civilmente a quien \u201cayude o sea c\u00f3mplice\u201d de un aborto y, si ganan el caso, cobrar 10.000 d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\nEl conservador juez Brett Kavanaugh, uno de los cinco magistrados que permiti\u00f3 que la normativa entrara en vigor, sugiri\u00f3 que el inusual esquema para aplicar la ley deber\u00eda poder impugnarse en los tribunales. \u201cAqu\u00ed se ha utilizado y explotado una laguna [legal]\u201d, y la pregunta que debe responder el Supremo es si la deben cerrar, explic\u00f3 el magistrado. Recordando el principio de un fallo del Alto Tribunal en 1908, Kavanaugh, nominado al cargo por el expresidente Donald Trump, dijo que probablemente deber\u00edan cerrarla. La juez Amy Coney Barrett tambi\u00e9n dej\u00f3 entrever que se desmarcar\u00eda de su bloque, al considerar que la ley est\u00e1 dise\u00f1ada para evitar que los proveedores de abortos presenten ante los tribunales una \u201cdefensa constitucional completa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La procuradora general de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, en representaci\u00f3n del Departamento de Justicia, alert\u00f3 durante la audiencia de que \u201cning\u00fan derecho constitucional es seguro\u201d si los jueces permiten que se mantenga la ley de Texas, una normativa que \u201cclaramente viola los precedentes\u201d del Alto Tribunal. De los nueve jueces, cinco son conservadores, incluidos los tres designados por Trump durante su Administraci\u00f3n. El presidente del Supremo, John Roberts, no tiene una l\u00ednea tan marcada, y en la votaci\u00f3n sobre si bloquear o no la ley de Texas, se uni\u00f3 a la postura de los tres jueces progresistas. El objetivo de la norma \u201cparece ser excluir al Estado de la responsabilidad de implementar y hacer cumplir la ley\u201d, argument\u00f3 entonces.<\/p>\n\n\n\n
A espaldas del Capitolio y frente al Supremo, un grupo reducido, en su mayor\u00eda alegres mujeres j\u00f3venes, vestidas de rojo, levantaban esta ma\u00f1ana globos con forma de coraz\u00f3n que combinaban con sus cuidados atuendos. \u201cSomos la generaci\u00f3n provida\u201d, rezaban sus pancartas. A unos metros, repartidos por la fachada, un pu\u00f1ado peque\u00f1o de hombres y mujeres, con vaqueros y chaquetas gruesas para soportar el fr\u00edo washingtoniano, guardaban silencio con el semblante serio. Representaban a los que temen que les arrebaten un derecho conquistado hace medio siglo. \u201c\u00bfQu\u00e9 pasa con mis latidos?\u201d, se le\u00eda en un cartel. De fondo, unos parlantes transmit\u00edan lo que ocurr\u00eda dentro del tribunal: los jueces discut\u00edan, nuevamente, sobre la interrupci\u00f3n del embarazo.<\/p>\n\n\n\n
Las cl\u00ednicas abortistas de Texas han dejado de realizar los procedimientos una vez que se detecta actividad card\u00edaca. Si incumplen la ley, arriesgan suculentas multas. La consecuencia ha sido que las mujeres que quieren interrumpir su embarazo y tienen buena situaci\u00f3n econ\u00f3mica, han viajado a otros Estados. Las m\u00e1s vulnerables, deben continuar con sus embarazos o encontrar otras formas, generalmente peligrosas, para ponerles fin.<\/p>\n\n\n\n
Por ANTONIA LABORDE<\/a><\/p>\n\n\n\nFuente: https:\/\/elpais.com\/sociedad\/2021-11-01\/el-supremo-de-ee-uu-ofrece-senales-positivas-para-los-defensores-del-aborto-en-el-caso-de-texas.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dos jueces conservadores sugieren que est\u00e1n a favor de que los proveedores de servicios abortivos puedan impugnar la restrictiva ley en los tribunales La mayor\u00eda de los nueve jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos se mostraron abiertos este lunes a respaldar que los proveedores de servicios abortivos puedan impugnar en los tribunales la ley de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":97119,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-97118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97118"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97120,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97118\/revisions\/97120"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97119"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}