En los \u00faltimos meses, conforme crece la presi\u00f3n sobre Lorenzo C\u00f3rdova, se ha organizado un movimiento para vincular la crisis de su presidente consejero con el Instituto Nacional Electoral. \u201cYo defiendo al INE\u201d, dicen, como si el INE fuera C\u00f3rdova o como si los errores del funcionario electoral fueran atribuibles al propio Instituto y sus destinos estuvieran inevitablemente unidos. Nada m\u00e1s lejano de la realidad. Y nada que no se haya visto antes.<\/p>\n\n\n\n
Carlos Salinas de Gortari hizo todo para vincular los pasos apresurados del pa\u00eds hacia el liberalismo econ\u00f3mico con la lucha democr\u00e1tica y los avances en materia pol\u00edtica, forzados desde la izquierda. Y desde entonces se ha querido hacer ver que el neoliberalismo y la normalidad democr\u00e1tica van de la mano, nacieron juntas, y que as\u00ed como se crearon instituciones independientes para regular y administrar los esfuerzos electorales, as\u00ed se forjaron las reformas estructurales. Ambos esfuerzos habr\u00e1n nacido por los mismos a\u00f1os pero no necesariamente tuvieron el mismo motor.<\/p>\n\n\n\n
Como sabemos, las crisis econ\u00f3micas recurrentes de las d\u00e9cadas 1970 y 1980 condujeron a la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas neoliberales. Los organismos internacionales, que atraparon a M\u00e9xico con la deuda, impusieron un modelo y obligaron el adelgazamiento del Estado, las privatizaciones masivas y las pol\u00edticas restrictivas que se tradujeron en una sola cosa: apretar el cintur\u00f3n de los ciudadanos. Los gobiernos de Salinas hasta el de Enrique Pe\u00f1a Nieto abatieron los movimientos sociales mientras que abrazaban al nuevo poder emergente: el capital. As\u00ed, a los llamados \u201cpactos\u201d para acomodar al pa\u00eds al liberalismo econ\u00f3mico acudieron los empresarios como invitados especiales y los l\u00edderes corruptos de los sindicatos en calidad de sometidos. Los salarios de los obreros se hundieron y al mismo tiempo naci\u00f3 una casta de nuevos ricos creados b\u00e1sicamente con las concesiones que les entreg\u00f3 un Estado corruptor.<\/p>\n\n\n\n
Casi al mismo tiempo, al interior del r\u00e9gimen se estaba dando una ruptura. En 1987 nac\u00eda la Corriente Democr\u00e1tica en el Partido Revolucionario Institucional, y Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas, Ifigenia Mart\u00ednez, Porfirio Mu\u00f1oz Ledo y otros como Rodolfo Gonz\u00e1lez Guevara empezaron una lucha por la democratizaci\u00f3n del pa\u00eds que los llev\u00f3 a dejar el PRI y a lanzar, en 1988, una candidatura presidencial independiente con el Frente Democr\u00e1tico Nacional.<\/p>\n\n\n\n
Ese 1988, el Gobierno cometi\u00f3 un fraude electoral y Carlos Salinas, su beneficiario, tuvo que convencerse que deb\u00eda abrir caminos a la oposici\u00f3n si es que quer\u00eda mantener la gobernabilidad. Pero tambi\u00e9n entendi\u00f3 que deb\u00eda administrar la transici\u00f3n pol\u00edtica. De esa manera es que emprendi\u00f3 dos caminos: uno, empezar la fusi\u00f3n del PRI con el PAN y, dos, crear una instituci\u00f3n electoral independiente con el fin de simular elecciones limpias en la letra aunque en la pr\u00e1ctica el mismo r\u00e9gimen siguiera administrando quien ganaba y quien perd\u00eda. Para C\u00e1rdenas y sus seguidores, Salinas tuvo palos; muchos murieron en esa lucha. Para los panistas, los intelectuales, los medios, los periodistas y los empresarios, las concesiones del poder.<\/p>\n\n\n\n
Y luego, Salinas dio un paso inteligente: vincular la \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d entre comillas del pa\u00eds con la apertura democr\u00e1tica; aparentar que la creaci\u00f3n de los \u00f3rganos electorales independientes era suficiente para garantizar elecciones limpias, primero, y luego hacer creer que el impulso democratizador ven\u00eda del Estado y era parte de las reformas estructurales que \u00e9l mismo hab\u00eda impulsado. Con la ayuda de los intelectuales y los medios se impuls\u00f3 una falsa narrativa del \u201cPresidente modernizador\u201d, que llevaba al pa\u00eds hacia el crecimiento econ\u00f3mico y el bienestar y, a la vez, impulsaba el andamiaje para una sociedad democr\u00e1tica. Nada m\u00e1s lejano de la realidad.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1os m\u00e1s adelante, en 2006, ese falso discurso hizo crisis. El Instituto Federal Electoral, los intelectuales, los medios y los periodistas m\u00e1s escuchados sirvieron de tapadera al fraude cometido por los oligarcas y sus marionetas en el PAN. Impusieron a Felipe Calder\u00f3n Hinojosa e hicieron todo para \u2013como con C\u00e1rdenas\u2013 imponer la idea de que esa lucha, la de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y sus seguidores, era la de los \u201cmalos perdedores, arbitrarios y antidemocr\u00e1ticos\u201d. Y si Francisco Barrio y Luis H. \u00c1lvarez hab\u00edan tomado los puentes internacionales en la d\u00e9cada de los 1980 y eso estaba bien, era \u201cdemocr\u00e1tico\u201d, la toma de Paseo de la Reforma fue la arbitrariedad. Y entonces los medios y los intelectuales hicieron su trabajo: hablar d\u00eda y noche del bloqueo de esa arteria y convencer a la gente de que era obra de un obstinado comunista alborotador.<\/p>\n\n\n\n
Como Salinas, en 2006 tambi\u00e9n fijaron la idea de que la izquierda es antidemocr\u00e1tica, se queja porque no sabe perder y quiere acabar con las instituciones; que los \u201cmodernizadores\u201d son ellos, que el retroceso son los otros, y que el impulso democr\u00e1tico que se gener\u00f3 entonces es antidemocr\u00e1tico de origen y busca acabar con los \u201cavances\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, el movimiento \u201cYo defiendo al INE\u201d tiene la misma inspiraci\u00f3n del pasado. Los cuestionamientos a Lorenzo C\u00f3rdova, dicen, son a la instituci\u00f3n porque la izquierda odia las instituciones y quiere el control total. C\u00f3rdova es la democracia y presionarlo es presionar a la democracia misma. Nada m\u00e1s lejano de la realidad.<\/p>\n\n\n\n
Pero Lorenzo C\u00f3rdova, como vimos en su comparecencia el viernes pasado en la C\u00e1mara de Diputados, ha ca\u00eddo en su propio juego. Se convirti\u00f3 en un activo de la oposici\u00f3n y se presta a su discurso porque le conviene. Acepta el alegato de que la instituci\u00f3n es \u00e9l, y se abraza de PAN y PRI para defenderse aunque eso signifique renunciar a la neutralidad que supone su encargo. Es decir, renuncia a conservar la instituci\u00f3n por encima de \u00e9l mismo. Y lo que vemos es la corrupci\u00f3n del cargo acompa\u00f1ada con la propia. Nada que no se haya visto antes.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico vive momentos intensos en materia pol\u00edtica. La oposici\u00f3n va de tumbo en tumbo; como \u2013lo lamento por la instituci\u00f3n\u2013, el mismo Lorenzo C\u00f3rdova. Ni \u00e9l ni el bloque opositor han aprendido que no aplican las viejas f\u00f3rmulas; no aplica apropiarse de las instituciones y creer que ellos son la sociedad. Deber\u00edan aprender a leer con m\u00e1s atenci\u00f3n hacia d\u00f3nde est\u00e1 caminando M\u00e9xico; deber\u00edan reconocer que la gente est\u00e1 m\u00e1s interesada que nunca en la pol\u00edtica y que no es f\u00e1cil manipularla. C\u00f3rdova no es el INE. Y el solo hecho de tener que escribirlo y decirlo as\u00ed (\u201cC\u00f3rdova no es el INE\u201d) me dice qu\u00e9 tan anquilosados est\u00e1n, y qu\u00e9 tan lejanos de la realidad se han quedado.<\/p>\n\n\n\n
Fuente:<\/strong> sinembargo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En los \u00faltimos meses, conforme crece la presi\u00f3n sobre Lorenzo C\u00f3rdova, se ha organizado un movimiento para vincular la crisis de su presidente consejero con el Instituto Nacional Electoral. \u201cYo defiendo al INE\u201d, dicen, como si el INE fuera C\u00f3rdova o como si los errores del funcionario electoral fueran atribuibles al propio Instituto y sus […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":97472,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-97471","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97471"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97471\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97473,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97471\/revisions\/97473"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97472"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}