Doce de las 32 entidades federativas de la Rep\u00fablica Mexicana registraron un retroceso en el\u00a0\u00cdndice de Desarrollo Digital Estatal\u00a0(IDDE 2024), que elabora el Centro M\u00e9xico Digital, y que analiza los avances que han tenido los 31 estados y la capital mexicana en diversos \u00e1mbitos relacionados con la transformaci\u00f3n digital y la innovaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
El informe no solo destaca las disparidades regionales en materia digital que vive M\u00e9xico, sino que tambi\u00e9n subraya la necesidad de pol\u00edticas p\u00fablicas integrales que impulsen la infraestructura tecnol\u00f3gica, fomenten la capacitaci\u00f3n digital y promuevan la innovaci\u00f3n empresarial para evitar que estas brechas digitales se profundicen.<\/p>\n\n\n\n
Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz, por ejemplo, presentan graves rezagos en la conectividad educativa<\/strong>, con menos de 10% de las escuelas conectadas a Internet en algunos casos.<\/p>\n\n\n\n Michoac\u00e1n sufri\u00f3 una ca\u00edda de 25% en la penetraci\u00f3n de banda ancha fija<\/strong> desde 2020, mientras que Zacatecas, Tabasco y Tlaxcala mostraron bajos niveles de adopci\u00f3n tecnol\u00f3gica y habilidades digitales.<\/p>\n\n\n\n Estados como Hidalgo, Morelos, Nayarit y Campeche registraron dificultades en la asequibilidad de dispositivos y servicios tecnol\u00f3gicos, adem\u00e1s de un acceso limitado a tecnolog\u00edas avanzadas en empresas.<\/p>\n\n\n\n Uno de los pilares evaluados en el IDDE<\/strong> es la infraestructura digital, donde se analiza la cobertura, calidad y asequibilidad de los servicios tecnol\u00f3gicos. Si bien algunos estados han avanzado en la cobertura de redes m\u00f3viles y el despliegue de infraestructura 5G<\/strong>, 12 entidades no lograron mantener el ritmo de progreso en \u00e1reas clave.<\/p>\n\n\n\n Michoac\u00e1n, por ejemplo, report\u00f3 un descenso de 25% en la penetraci\u00f3n de banda ancha fija desde 2020, siendo uno de los descensos m\u00e1s pronunciados en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos generales, la cobertura de banda ancha fija<\/a> disminuy\u00f3 3% en promedio a nivel nacional entre 2022 y 2023, lo que refleja una dependencia creciente de las redes m\u00f3viles, que, aunque est\u00e1n mejorando en cobertura, ofrecen velocidades promedio m\u00e1s bajas.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, solo 43% de los hogares en M\u00e9xico cuenta con computadoras, una cifra que no ha mostrado cambios en los \u00faltimos tres a\u00f1os y que contrasta con pa\u00edses como Estados Unidos (83%) y Chile (64.5 por ciento).<\/p>\n\n\n\n La digitalizaci\u00f3n en las escuelas tambi\u00e9n evidenci\u00f3 retrocesos preocupantes. El porcentaje de escuelas con computadoras con fines pedag\u00f3gicos cay\u00f3 17% a nivel nacional en 2023, dejando a solo 50% de las instituciones educativas con acceso a este recurso.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s alarmante a\u00fan, el acceso a Internet en las escuelas disminuy\u00f3 18%, situ\u00e1ndose en apenas 34% de los planteles educativos del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Chiapas, Oaxaca y Guerrero son algunos de los estados m\u00e1s afectados, con solo 6%, 9% y 19% de sus escuelas conectadas a Internet, respectivamente. Estas cifras reflejan una grave limitaci\u00f3n para el desarrollo de habilidades digitales en estudiantes y docentes, lo que perpet\u00faa las desigualdades en la formaci\u00f3n educativa.<\/p>\n\n\n\n El uso de Internet para interactuar con el gobierno<\/strong> tambi\u00e9n cay\u00f3 dr\u00e1sticamente, 15% entre 2022 y 2023. Este descenso puede estar relacionado con el retorno a tr\u00e1mites presenciales tras el fin de la emergencia sanitaria por Covid-19, pero contrasta con el incremento en usuarios de Internet a nivel general, lo que evidencia una oportunidad desaprovechada para fomentar la digitalizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n La asequibilidad del acceso a internet<\/a> sigue siendo una barrera importante en varios estados. Aunque ha habido mejoras en la competencia del mercado de banda ancha fija, con una reducci\u00f3n del \u00cdndice de Herfindahl\u2013Hirschman<\/strong> en varias entidades, otras siguen enfrentando altos costos.<\/p>\n\n\n\n En Chiapas, por ejemplo, un tel\u00e9fono inteligente econ\u00f3mico representa 48% del ingreso mensual del primer quintil de poblaci\u00f3n, comparado con un promedio nacional de 21 por ciento.<\/p>\n\n\n\n La competencia en algunos mercados, como el de banda ancha fija, sigue siendo limitada en estados como Baja California Sur, que reporta un \u00edndice HHI de 5,730, indicando un mercado altamente concentrado con pocas opciones para los consumidores.<\/p>\n\n\n\n El pilar de Innovaci\u00f3n y Adopci\u00f3n Tecnol\u00f3gica, que mide la capacidad de las empresas para implementar tecnolog\u00edas avanzadas, tambi\u00e9n present\u00f3 ca\u00eddas en varias entidades. Entre los factores que influyen en este retroceso est\u00e1n la baja adopci\u00f3n de herramientas innovadoras como inteligencia artificial<\/a> y blockchain, utilizadas solo por 7% de las empresas mexicanas.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la inversi\u00f3n en ciberseguridad sigue siendo insuficiente. Solo 22% de las empresas implementa medidas robustas para protegerse de riesgos cibern\u00e9ticos, lo que expone a estas entidades a vulnerabilidades significativas que podr\u00edan comprometer sus operaciones y frenar su desarrollo tecnol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, la cantidad de graduados en carreras STEM (ciencia, tecnolog\u00eda, ingenier\u00eda y matem\u00e1ticas) disminuy\u00f3 3%, y las solicitudes de patentes cayeron 4%, lo que resalta una falta de inversi\u00f3n y enfoque en la creaci\u00f3n de talento especializado.<\/p>\n\n\n\n Las entidades que registraron ca\u00eddas significativas incluyen a Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Michoac\u00e1n, Guerrero y Zacatecas. Estas ca\u00eddas reflejan, en gran medida, la falta de inversi\u00f3n sostenida en infraestructura tecnol\u00f3gica y programas de capacitaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, estados como Chihuahua, Jalisco y Puebla lograron mejorar su posici\u00f3n, gracias a inversiones estrat\u00e9gicas en infraestructura y el despliegue de redes 5G<\/strong>, destac\u00e1ndose por el crecimiento en velocidad de descarga y cobertura m\u00f3vil.<\/p>\n\n\n\nInfraestructura<\/h2>\n\n\n\n
Escuelas y gobierno<\/h2>\n\n\n\n
Asequibilidad<\/h2>\n\n\n\n
Baja innovaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Brechas regionales<\/h2>\n\n\n\n