Benjamin Netanyahu ha rechazado la nueva hoja de ruta de 15 puntos dise\u00f1ada para avanzar en la aplicaci\u00f3n del plan de Donald Trump para Gaza. El primer ministro israel\u00ed ha advertido de que las Fuerzas de Defensa de Israel no realizar\u00e1n nuevas retiradas de la Franja hasta que Ham\u00e1s est\u00e9 realmente desarmado<\/p>\n\n\n\n
La posici\u00f3n de Netanyahu choca con el mecanismo planteado en el documento, que vincula por fases el desarme de las facciones palestinas con una retirada progresiva y verificada de las tropas israel\u00edes. El primer ministro ha asegurado que Israel no acepta el documento de 15 puntos dejando claro que, para su Ejecutivo, cualquier nueva retirada militar depende de un desarme efectivo de Ham\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Netanyahu precis\u00f3 adem\u00e1s que su exigencia no se limita al armamento pesado. Israel reclama que Ham\u00e1s pierda tambi\u00e9n sus armas ligeras y, en t\u00e9rminos generales, todo su arsenal.<\/p>\n\n\n\n
El dirigente israel\u00ed confirmaba al mismo tiempo que las conversaciones con Estados Unidos contin\u00faan. Seg\u00fan ha explicado, existen propuestas estadounidenses que Israel puede aceptar y otras con las que discrepa, por lo que el rechazo de la nueva hoja de ruta no implica una ruptura con Washington ni con el marco general impulsado por Trump.<\/p>\n\n\n\n
Esta distinci\u00f3n resulta esencial para entender el alcance de la decisi\u00f3n israel\u00ed. La posici\u00f3n expresada ahora por Netanyahu se refiere espec\u00edficamente a la hoja de ruta publicada el 30 de julio de 2026<\/strong>, concebida para continuar la aplicaci\u00f3n del plan integral para Gaza promovido por Trump.<\/p>\n\n\n\n Ese nuevo documento desarrolla en 15 puntos cuestiones como el desarme, la retirada israel\u00ed, la administraci\u00f3n de Gaza, la seguridad, la presencia de una fuerza internacional y la reconstrucci\u00f3n del territorio.<\/p>\n\n\n\n El marco original, en cambio, consta de 20 puntos<\/strong> y hab\u00eda recibido el respaldo del propio Netanyahu. En septiembre de 2025, durante una comparecencia junto a Trump en la Casa Blanca, el primer ministro israel\u00ed apoy\u00f3 p\u00fablicamente el plan y destac\u00f3 entre sus objetivos el regreso de los rehenes, el desmantelamiento de las capacidades militares de Ham\u00e1s y el fin de su control pol\u00edtico sobre Gaza.<\/p>\n\n\n\n La nueva hoja de ruta plantea un mecanismo gradual, secuencial y sometido a verificaci\u00f3n internacional. Seg\u00fan el documento, el proceso para retirar de servicio y almacenar las armas pesadas, las instalaciones de producci\u00f3n militar, los dep\u00f3sitos de armamento y los t\u00faneles debe comenzar despu\u00e9s de que se cumplan determinados compromisos previos, entre ellos la entrada de la nueva administraci\u00f3n palestina y el despliegue de la Fuerza Internacional de Estabilizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ese proceso estar\u00eda vinculado a una retirada israel\u00ed por fases<\/strong> de las zonas de Gaza que permanecen bajo su control. Cada avance tendr\u00eda que ser comprobado por un Comit\u00e9 Internacional de Verificaci\u00f3n antes de pasar a la siguiente etapa.<\/p>\n\n\n\n Netanyahu rechaza esa secuencia. Su postura es que el Ej\u00e9rcito israel\u00ed no debe efectuar nuevas retiradas mientras Ham\u00e1s conserve armamento.<\/p>\n\n\n\n Ah\u00ed se encuentra el principal obst\u00e1culo que ha aparecido ahora en la ejecuci\u00f3n del plan: mientras la hoja de ruta relaciona paso a paso el desarme con la retirada, el Gobierno israel\u00ed exige un desarme efectivo antes de mover nuevamente sus fuerzas.<\/p>\n\n\n\n El documento no aborda \u00fanicamente el futuro de las armas. La hoja de ruta establece que Ham\u00e1s y las dem\u00e1s facciones palestinas deben transferir sus funciones civiles y de seguridad<\/strong> al Comit\u00e9 Nacional para la Administraci\u00f3n de Gaza, conocido por sus siglas en ingl\u00e9s como NCAG.<\/p>\n\n\n\n Este organismo asumir\u00eda la administraci\u00f3n del territorio durante la etapa de transici\u00f3n y deber\u00eda actuar independientemente de las facciones. La propuesta recoge el principio de \u201cuna autoridad, una ley y un arma\u201d<\/strong>, de forma que ninguna organizaci\u00f3n armada pueda mantener una estructura militar paralela a la administraci\u00f3n encargada de gestionar Gaza.<\/p>\n\n\n\n Al finalizar el proceso de desarme previsto en la hoja de ruta, \u00fanicamente el NCAG tendr\u00eda autoridad para mantener, almacenar o controlar armas en la Franja.<\/p>\n\n\n\n La propuesta distingue entre diferentes clases de armamento. Las armas policiales pasar\u00edan a estar bajo responsabilidad de la nueva administraci\u00f3n palestina, mientras que el armamento de las milicias deber\u00eda ser retirado de servicio y almacenado bajo la autoridad del NCAG conforme a un calendario acordado.<\/p>\n\n\n\n La hoja de ruta incluye igualmente el desmantelamiento de instalaciones de producci\u00f3n militar, dep\u00f3sitos de armas y t\u00faneles. Todo este proceso estar\u00eda sometido a supervisi\u00f3n y verificaci\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n Otra pieza fundamental del proyecto es la Fuerza Internacional de Estabilizaci\u00f3n<\/strong>, conocida como ISF por sus siglas en ingl\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n El documento prev\u00e9 que esta fuerza temporal se despliegue en Gaza para separar a las tropas israel\u00edes de las zonas que queden bajo control de la nueva administraci\u00f3n palestina.<\/p>\n\n\n\n Entre las funciones contempladas est\u00e1n supervisar el cumplimiento del alto el fuego, formar a la polic\u00eda palestina y contribuir a proteger la entrada y distribuci\u00f3n de ayuda humanitaria y suministros esenciales.<\/p>\n\n\n\n La hoja de ruta establece expresamente que esta fuerza internacional no desempe\u00f1ar\u00eda funciones policiales ordinarias sobre la poblaci\u00f3n palestina. La responsabilidad sobre la seguridad interna recaer\u00eda en la administraci\u00f3n palestina prevista para la transici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La propuesta no establece una retirada israel\u00ed inmediata e incondicional. Las fuerzas israel\u00edes completar\u00edan su salida de Gaza por fases y seg\u00fan un calendario acordado<\/strong>. Ese proceso estar\u00eda relacionado con los avances verificados en el desmantelamiento de las capacidades armadas.<\/p>\n\n\n\n El documento explicativo de la hoja de ruta subraya precisamente que el avance entre fases no ser\u00eda autom\u00e1tico ni depender\u00eda \u00fanicamente de fechas prefijadas. Antes de pasar a una nueva etapa tendr\u00eda que verificarse el cumplimiento de los compromisos correspondientes a la anterior.<\/p>\n\n\n\n Esta caracter\u00edstica resulta importante para entender la disputa: el plan ya condiciona la retirada al progreso en el desarme, pero Netanyahu considera insuficiente ese mecanismo y exige que Ham\u00e1s est\u00e9 genuinamente desarmado antes de cualquier nueva retirada israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Las diferencias entre Netanyahu y el documento no se limitan al terreno militar. La hoja de ruta establece que su aplicaci\u00f3n, junto con las cuestiones relacionadas con las armas y el resto del plan integral, deber\u00eda crear las condiciones adecuadas para una v\u00eda cre\u00edble hacia la autodeterminaci\u00f3n palestina y la condici\u00f3n de Estado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Netanyahu volvi\u00f3 a rechazar esa posibilidad durante una intervenci\u00f3n este domingo. El primer ministro asegur\u00f3 que mientras permanezca al frente del Gobierno israel\u00ed no se establecer\u00e1 un Estado palestino ni en Gaza ni en Cisjordania, territorio al que se refiri\u00f3 como Judea y Samaria. <\/p>\n\n\n\n El marco integral impulsado por Trump cuenta adem\u00e1s con respaldo internacional en Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad aprob\u00f3 el 17 de noviembre de 2025 la Resoluci\u00f3n 2803<\/strong>, que respald\u00f3 el plan integral estadounidense y autoriz\u00f3 el establecimiento de una Fuerza Internacional de Estabilizaci\u00f3n temporal para Gaza.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n sali\u00f3 adelante con 13 votos a favor, ninguno en contra y dos abstenciones, las de China y Rusia<\/strong>. La Casa Blanca sigue describiendo el proyecto como un plan de 20 puntos y ha situado a la Junta de Paz como uno de los organismos encargados de supervisar su aplicaci\u00f3n, junto con la nueva estructura administrativa palestina y la fuerza internacional.<\/p>\n\n\n\n La nueva posici\u00f3n de Netanyahu introduce un importante obst\u00e1culo en la aplicaci\u00f3n del proceso. Israel comparte con el marco de Trump el objetivo de que Ham\u00e1s pierda sus capacidades militares y deje de gobernar Gaza. Lo que rechaza ahora es el mecanismo planteado en la hoja de ruta del 30 de julio para avanzar hacia ese resultado.<\/p>\n\n\n\n La diferencia puede parecer una cuesti\u00f3n de calendario, pero afecta directamente a las garant\u00edas de seguridad y al equilibrio de compromisos entre las partes.<\/p>\n\n\n\n La hoja de ruta propone un procedimiento en el que el desarme y la retirada israel\u00ed est\u00e1n vinculados mediante etapas sucesivas y verificadas<\/strong>. Netanyahu, en cambio, ha fijado una condici\u00f3n m\u00e1s estricta: no habr\u00e1 nuevas retiradas hasta que considere que Ham\u00e1s est\u00e1 realmente desarmado.<\/p>\n\n\n\n Las conversaciones con Estados Unidos contin\u00faan, seg\u00fan el propio primer ministro israel\u00ed. El futuro de la siguiente fase depender\u00e1 ahora de si Washington, la Junta de Paz e Israel consiguen acercar posiciones sobre ese mecanismo.<\/p>\n\n\n\n Fuente: estrelladigital<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Benjamin Netanyahu ha rechazado la nueva hoja de ruta de 15 puntos dise\u00f1ada para avanzar en la aplicaci\u00f3n del plan de Donald Trump para Gaza. El primer ministro israel\u00ed ha advertido de que las Fuerzas de Defensa de Israel no realizar\u00e1n nuevas retiradas de la Franja hasta que Ham\u00e1s est\u00e9 realmente desarmado La posici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":148954,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-148953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148953"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148955,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148953\/revisions\/148955"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El punto de choque: qu\u00e9 ocurre primero con las armas y las tropas israel\u00edes<\/h2>\n\n\n\n
Ham\u00e1s tendr\u00eda que abandonar tambi\u00e9n el control pol\u00edtico y de seguridad<\/h2>\n\n\n\n
Qu\u00e9 pasar\u00eda con las armas de las milicias<\/h2>\n\n\n\n
Una Fuerza Internacional de Estabilizaci\u00f3n para Gaza<\/h2>\n\n\n\n
La retirada israel\u00ed tambi\u00e9n estar\u00eda sometida a condiciones<\/h2>\n\n\n\n
La hoja de ruta abre adem\u00e1s la puerta a un futuro Estado palestino<\/h2>\n\n\n\n
El plan original recibi\u00f3 el respaldo del Consejo de Seguridad<\/h2>\n\n\n\n
Un desacuerdo que amenaza con bloquear la siguiente fase<\/h2>\n\n\n\n