La mala calidad del aire ha puesto en alerta a la\u00a0Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS). El organismo internacional ha dado a conocer este mi\u00e9rcoles ajustes dr\u00e1sticos en los \u00edndices aceptables de los contaminantes m\u00e1s comunes en la atm\u00f3sfera. La idea es atacar de forma m\u00e1s agresiva un fen\u00f3meno que est\u00e1 detr\u00e1s de 4,2 millones de muertes prematuras cada a\u00f1o en todo el mundo. Es la primera vez que se actualizan los par\u00e1metros en m\u00e1s de 15 a\u00f1os. Esto supone un vuelco para M\u00e9xico, donde los par\u00e1metros para determinar si la calidad del aire es buena ya eran, de por s\u00ed, mucho menos rigurosos y pone el foco en la capital, con niveles de contaminaci\u00f3n que rebasan con creces las nuevas gu\u00edas de la OMS. En otras palabras, lo que antes se consideraba \u201cbueno\u201d en el pa\u00eds, ya no es suficiente seg\u00fan las recomendaciones internacionales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas normas en M\u00e9xico son bastante laxas en comparaci\u00f3n con las gu\u00edas internacionales\u201d, afirma Ricardo Torres, investigador del Instituto de Ciencias de la Atm\u00f3sfera y Cambio Clim\u00e1tico de la\u00a0UNAM. \u201cCuando comparamos los par\u00e1metros en las normas nacionales con los de la OMS, estamos reprobados\u201d, agrega.<\/p>\n\n\n\n
Desde el a\u00f1o pasado M\u00e9xico cambi\u00f3 la forma de reportar la contaminaci\u00f3n y lanz\u00f3 el \u00cdndice Aire y Salud para crear un criterio \u00fanico en todo el pa\u00eds e incluir tambi\u00e9n los riesgos sanitarios en la nueva escala. El indicador tiene cinco categor\u00edas sobre la calidad del aire: buena, aceptable, mala, muy mala y extremadamente mala. Cada categor\u00eda tiene un nivel de riesgo asociado: entre peor sea el aire que respiran los habitantes, m\u00e1s graves son las implicaciones potenciales para su salud. Por ejemplo, cuando la calidad del aire es extremadamente mala, los riesgos sanitarios son extremadamente altos. Los par\u00e1metros est\u00e1n en la norma oficial mexicana 172 de la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales: los valores aceptables se determinan en otras normas nacionales sobre concentraciones para cada contaminante y el intervalo bueno por lo que dec\u00eda la OMS en 2005.<\/p>\n\n\n\n
Los nuevos est\u00e1ndares de la OMS se endurecen en lo que concierne a part\u00edculas en suspensi\u00f3n de menos de 10 micras de di\u00e1metro (PM\u2081\u2080), a part\u00edculas de menos de 2,5 micras (PM\u2082,\u2085) y el ozono (O\u2083), entre otros. La mayor reducci\u00f3n se dio en cuanto a di\u00f3xido de nitr\u00f3geno, bajando cuatro veces el umbral tolerable: de 40 microgramos por metro c\u00fabico a 10. \u201cEsto tiene mucho impacto, sobre todo para Ciudad de M\u00e9xico\u201d, dice Bernardo Bola\u00f1os, profesor de Derecho Ambiental de la Universidad Aut\u00f3noma metropolitana. \u201cHay una revoluci\u00f3n en cuanto al di\u00f3xido de nitr\u00f3geno, que viene sobre todo de los coches y las implicaciones que esto tiene para la reconversi\u00f3n del parque vehicular\u201d, apunta Bola\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Ahora que los umbrales de referencia internacional son m\u00e1s restrictivos, la brecha con los nacionales se hace a\u00fan m\u00e1s amplia y las se\u00f1ales de alerta de los cient\u00edficos, mayores. \u201cCreo que esto va a causar cierto escozor en el Gobierno de M\u00e9xico porque vamos a estar cada vez m\u00e1s lejos de lo que recomienda la OMS\u201d, dice. Torres apunta que los contaminantes de mayor inter\u00e9s para Ciudad de M\u00e9xico, con un problema cr\u00f3nico de poluci\u00f3n atmosf\u00e9rica, son el ozono y las part\u00edculas PM\u2082,\u2085 y PM\u2081\u2080.<\/p>\n\n\n\n
El caso de las part\u00edculas, que pueden adentrarse a los pulmones y al torrente sangu\u00edneo causando problemas respiratorios y cardiovasculares, es un bot\u00f3n de muestra del contraste entre lo que es recomendable dentro y fuera del pa\u00eds. Para las PM2,5, la OMS reduce el margen de lo aceptable de 10 microgramos por metro c\u00fabico a cinco durante un a\u00f1o. En Ciudad de M\u00e9xico, por ejemplo, el promedio de 2020 fue de 18,8 microgramos por metro c\u00fabico, m\u00e1s de tres veces m\u00e1s de lo que ahora se considera deseable. Con respecto a exposiciones de corto plazo, la norma nacional considera buena la calidad de aire si la media de part\u00edculas de 2,5 micras durante las \u00faltimas 24 horas no supera los 45 microgramos por metro c\u00fabico, mientras que la nueva gu\u00eda de la OMS marca 15 microgramos por metro c\u00fabico. Esto es tres veces m\u00e1s de tolerancia.<\/p>\n\n\n\n
Para las PM\u2081\u2080, el nuevo umbral recomendado pasa de un promedio anual 20 microgramos por metro c\u00fabico a 15. La capital tuvo 37,7 microgramos por metro c\u00fabico como media el a\u00f1o pasado, m\u00e1s del doble de lo que ahora se considera saludable seg\u00fan la OMS. La norma nacional, en contraste, establece que la calidad del aire es buena si no se rebasan los 75 microgramos por metro c\u00fabico en promedio durante las \u00faltimas 24 horas, comparado con la gu\u00eda de la OMS que marca los 45 microgramos por metro c\u00fabico.<\/p>\n\n\n\n
En el caso del ozono, la norma mexicana tolera un equivalente de 137,2 microgramos por metro c\u00fabico cuando se eval\u00faa el promedio medido de este contaminante en ocho horas continuas. Los nuevos par\u00e1metros de la OMS consideran riesgosos los niveles de ese contaminante, un importante factor de morbilidad y mortalidad por asma, por encima de los 60 microgramos por metro c\u00fabico durante la temporada de ozono. Esto quiere decir, se\u00f1ala Torres, que la norma equivalente para ozono en M\u00e9xico est\u00e1 ahora m\u00e1s de dos veces arriba de lo aceptable.<\/p>\n\n\n\n
El investigador explica que la principal justificaci\u00f3n de las autoridades mexicanas para mantener una regulaci\u00f3n tan laxa es que no existen las condiciones econ\u00f3micas para adoptar normas m\u00e1s estrictas. Torres dice que la vuelta de tuerca es positiva, pero aclara que el organismo de Naciones Unidas solo puede proponer gu\u00edas para los pa\u00edses y no tiene la autoridad para obligar a que se cumplan. \u201cVeo muy dif\u00edcil que las autoridades vayan a hacer cambios dr\u00e1sticos\u201d, advierte el especialista.<\/p>\n\n\n\n
Los nuevos par\u00e1metros internacionales no cambian el fondo del problema. \u201cLe estamos diciendo a la poblaci\u00f3n que la situaci\u00f3n est\u00e1 muy mal, pero eso en s\u00ed no cambia la calidad del aire\u201d, dice Torres. La contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica, el mayor riesgo sanitario asociado al medio ambiente, sigue siendo igual de mala en t\u00e9rminos absolutos. \u201cHa habido un retroceso en la pol\u00edtica ambiental de Ciudad de M\u00e9xico en los \u00faltimos a\u00f1os\u201d, asegura Bola\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Con todo, los l\u00edmites laxos de las normas mexicanas permiten a las autoridades seguir sumando \u201cd\u00edas limpios\u201d, contados seg\u00fan los criterios nacionales. El sitio de la Secretar\u00eda de Medio Ambiente de Ciudad de M\u00e9xico reporta que de 264 d\u00edas que van de 2021, la capital acumula 144 \u201cd\u00edas limpios\u201d en lo que respecta a ozono, 199 en lo que toca a part\u00edculas de 10 micras y 258 de part\u00edculas de 2,5 micras. Y solo se han activado tres\u00a0contingencias ambientales\u00a0fase 1 en lo que va de a\u00f1o. \u201cSe requiere hacer m\u00e1s para llegar a cumplir con estas recomendaciones\u201d, sentencia Torres.<\/p>\n\n\n\n
Fuente<\/strong>: elpa\u00eds<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La mala calidad del aire ha puesto en alerta a la\u00a0Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS). El organismo internacional ha dado a conocer este mi\u00e9rcoles ajustes dr\u00e1sticos en los \u00edndices aceptables de los contaminantes m\u00e1s comunes en la atm\u00f3sfera. La idea es atacar de forma m\u00e1s agresiva un fen\u00f3meno que est\u00e1 detr\u00e1s de 4,2 millones […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":95136,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-95135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95135"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95137,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95135\/revisions\/95137"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcuartopoder.com.mx\/nw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}