Luego de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que tiene un «plan B» en caso de que su reforma electoral no alcance la mayoría en el Congreso, el abogado Arturo Espinoza indicó que hay dos caminos sobre la propuesta realizada por el presidente.
En entrevista el abogado explicó que uno de los caminos sobre el ‘plan B’ de la reforma electoral, es que se tiene que ver cuáles son las reforma que son posible, sin violentar el marco Constitucional.
«Sobretodo es acotar las funciones y el tamaño del Instituto Nacional Electoral. En la Ciudad de México ya se hizo una reforma de este tipo, en las cuales se acotaron las funciones del Instituto Electoral de la Ciudad de México que ha generado mucha polémica y controversia».
Por otro lado, argumentó que el segundo camino sobre el «Plan B» de la reforma electoral, es buscar modificar los temas sustanciales, el mecanismo de designación de consejeros, magistrados. Así como la conformación de las Cámaras y el mecanismo de elección.
Dio a conocer que si se hace una reforma de este tipo «sería una reforma que tendría vicios importantes de constitucionalidad y ya sea los partidos políticos o el 33 por ciento de Diputados y Senadores, que podrían presentar una Ley de Constitucionalidad y sería la Corte la que resuelve».
Fuente: XEU
