CHETUMAL, MX.- Tras aclarar que es facultad de la Décimo octava Legislatura del Congreso sestablecer los tiempos para reponer el proceso de designación en el Órgano de Administración y el Tribunal de Disciplina, el consejero jurídico del Gobierno del Estado, Carlos Felipe Fuentes del Río, reconoció que hasta el momento se sigue trabajando en la propuesta para crear la dependencia responsable del servicio de agua potable en los municipios donde tiene la concesión la empresa Aguakan.
Estamos trabajando de la mano del Congreso respecto del título de concesión de esta empresa y con la Federación para lograr modelos que traigan una mejoría al Estado en cuanto al servicio de agua de calidad, que sea un servicio eficiente, que no solo sea una empresa que busque la ganancia, subrayó.
Reconoció que, a un año de terminar esta administración, siguen trabajando con Banobras y el Fondo Nacional de Infraestructura (Fonadin) en la proyección del modelo de dependencia necesaria para atender las necesidades de la población, “pero es un tema que aún está en proceso de sustanciación y no quisiera yo hablar mucho de lo que se ha venido trabajando, sobre todo para que logremos el resultado”
Reiteró que los juicios en torno al caso Aguakan siguen en la corte y que tiene la confianza de que se resolverán todos de manera simultánea “y esperamos tener una resolución por las gestiones y conducciones que estamos realizando”.
Reiteró que hasta el momento desconocen el modelo de paraestatal que se hará cargo de sustituir a la empresa Aguakan en la distribución del agua potable en la zona norte, “pero será una empresa similar a la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA) que busca tener ingresos propios para mantener finanzas sanas.
Fuentes del Río aseguró que la determinación de los ciudadanos para cancelar la concesión que maneja Aguakan en Cancún, Puerto Morelos e Isla Mujeres se ha cumplido “ya que es una parte de la exposición de motivos que toma el decreto que abroga la concesión. Yo creo que por ese lado se dio en su momento el resultado en cuanto a lo que expuso la legislatura como exposición de motivos”.
En cuanto a los recursos de inconstitucionalidad presentados por la SCJN contra reformas propuestas por el poder ejecutivo, Fuentes del Río insistió en que se han atendido “porque la ley es perfectible sin lugar a dudas, y sobre todo en las consideraciones que cada uno de los ministros tengan. Recordemos que la sentencia viene del sentir de la persona y es a veces su criterio”
Explicó que la acción de inconstitucionalidad puede ser hasta por una coma o un párrafo que la SCJN considere ambiguo o restrictivo.
Nuestro ego es aparte, no es ningún tema de que nosotros nos sintamos agraviados porque esto suceda, sino al contrario, si la corte nos dice que hay que mejorar algo para el ciudadano, para las y los quintanarroenses lo acataremos, insistió.
En el caso del magistrado Hayden pues la corte fue clara, ya resolvió lo que consideraba por parte de la invalidez de la Ley Orgánica y de ahí en fuera pues todo continúa como debe ser, la administración de justicia no debe parar y lo importante son los justiciables.
Además la SCJN otorgó facultades al Congreso del Estado para determinar los procedimientos de designación del titular del Órgano de Administración que debe ser por insaculación y por lo que hace al Tribunal de Disciplina debe ser el mayor votado.
Fuente: Noticaribe
