Ciudad de México. La supuesta intención de “censura” por parte del gobierno en el diseño de los lineamientos generales de protección de las audiencias siguió generando controversia en la Cámara de Diputados, donde Morena insistió en que es infundado el temor de un control del contenido en radio y televisión, mientras el PAN recalcó que las autoridades no deben “caer en la tentación” de limitar la libertad de prensa.
El coordinador del grupo parlamentario guinda en San Lázaro, Ricardo Monreal Ávila, consideró “totalmente desproporcionado” afirmar que los lineamientos se puedan convertir en una “ley mordaza”, pues su intención –dijo- únicamente es “llenar los huecos” en las leyes vigentes en materia de protección de las audiencias.
Cuestionado sobre la posibilidad de que el gobierno llegue incluso a decidir qué pueden publicar los medios y qué no, el zacatecano aseguró que dichas versiones son “un exceso, nunca vamos a hacer eso. No hay ninguna actitud ni intención de que el gobierno se considere dueño de la verdad. Es totalmente falso”.
–¿Nos van a decir cómo trabajar, cómo cubrir una nota? – se le preguntó en conferencia de prensa.
–¡No, hombre, eso es una exageración! ¿Cómo el gobierno te va a decir cómo redactar una nota? Por favor, en ninguna parte del mundo sucedería eso, que el gobierno te diga a ti como reportero cómo vas a redactar la nota.
“¿Quién lo aceptaría? Nadie. Y la presidenta Claudia Sheinbaum no creo que tenga ninguna mínima intención de hacer eso. Absolutamente”, respondió Monreal.
Luego de insistir en que los lineamientos de protección a las audiencias todavía están en proceso de consulta y por lo tanto no son “inmodificables”, y hay que esperar sus resultados, el legislador enfatizó que, contrario a lo que aseguran los críticos del gobierno, actualmente existe una libertad total para expresarse en los medios, e incluso –mencionó- insultar a la jefa del Ejecutivo.
“Mientras se alega que hay censura, todo mundo puede opinar y todo mundo está cuestionando estos lineamientos. No ha habido una época que haya sido tan cuestionada una presidenta o un titular del Ejecutivo Federal, ni del PRI, ni del PAN, como la presidenta Claudia Sheinbaum. Hoy, todos los días se le toca, todos los días se le cuestiona, incluso se llega hasta el insulto”, insistió.
En ese marco, defendió la aseveración de la Presidenta en el sentido de que, quien no quiera ver su conferencia matutina, no la vea, y ejemplificó que él mismo no ve televisión, y “no porque el gobierno me diga que no la vea. Es un asunto personal”.
Por otro lado, al preguntarle sobre la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) mediante la cual se ordena al dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, no llamar “narcopartido” a Morena, Monreal descartó que se trate de una manifestación de censura, y recordó que quienes estén inconformes con esa decisión de la autoridad, la pueden controvertir.
Los dichos del priísta, consideró, son “una campaña infame. El que acuse a toda una organización de narco, que mientan, me parece muy infame. Yo no estoy de acuerdo con las mentiras, ni con la perversión, ni con la manipulación, y creo que el INE hizo lo correcto al resolver la queja” de Morena al respecto.
“El INE no debe censurar el debate”: PAN
Con respecto al mismo tema, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara, Kenia López Rabadán (PAN), advirtió que “en una democracia, las autoridades electorales deben proteger la legalidad y la equidad, pero también garantizar la libre expresión de las ideas. Deben ser árbitros de la contienda, no censores del debate público”.
Sin mencionar directamente las declaraciones del presidente nacional del PRI, la legisladora consideró “preocupante la decisión de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE de ordenar el retiro de nueve publicaciones bajo la consideración preliminar de que podrían constituir calumnia por hacer señalamientos sobre organizaciones políticas”.
López Rabadán consideró que, aunque la libertad de expresión tiene límites, “toda restricción debe ser excepcional, estar plenamente justificada, y aplicarse con criterios estrictos de legalidad, necesidad, y proporcionalidad”.
En ese sentido, apuntó que “la crítica política puede ser incómoda, severa, e incluso perturbadora, pero eso no es justificante para silenciar. En un país que enfrenta una grave crisis de violencia y una legítima preocupación social por la posible intervención del crimen organizado en la vida pública, no se puede impedir que estos temas sean investigados, discutidos, o cuestionados”.
La panista subrayó que no debe haber “restricciones indebidas a la libertad de expresión, ni se debe inhibir la crítica, la investigación periodística, o el legítimo escrutinio del poder público. México necesita una autoridad electoral fuerte, no una autoridad que termine decidiendo qué críticas pueden formularse o qué palabras pueden utilizarse. La democracia se debilita cuando se silencia a las personas”.
Ante la pregunta de si el INE también debería llamar a Morena a no referirse a la oposición como “traidores a la patria” y otras expresiones similares, López Rabadán consideró que, si así ocurriera, “caeríamos en una censura que lastimaría el debate público, que no permitiría incluso la posición distinta de ideas”.
Con respecto al supuesto carácter restrictivo de los lineamientos de protección de las audiencias, la panista reiteró que las autoridades “no deben caer en la tentación de censurar”, y llamó a que realmente se tomen en cuenta todas las voces en el proceso de consulta pública de dichas pautas.
Fuente: la jornada
