El gobierno de México NO busca una regulación en este tipo de recursos, no hay ninguna propuesta oficial por parte del Congreso; no obstante, el tema ha comenzado a debatirse en redes sociales
El doctor Carlos Alberto Martínez, analista económico y financiero, advirtió sobre los riesgos y las implicaciones negativas que conllevaría implementar un impuesto a las herencias en México. Durante una intervención radiofónica, el especialista señaló que el momento actual, caracterizado por una necesidad de recursos por parte del Estado, no es el adecuado para considerar nuevas cargas tributarias que podrían afectar a la población.
El gobierno de México NO busca una regulación en este tipo de recursos, no hay ninguna propuesta oficial por parte del Congreso; no obstante, el tema ha comenzado a debatirse en redes sociales.
En entrevista para El Heraldo Radio, el experto subrayó que la situación fiscal del país es compleja, con un déficit elevado y una deuda que crece de manera constante. Según el analista, esta urgencia por obtener ingresos ha llevado a que se exploren diversas alternativas, entre las cuales ha surgido la posibilidad de gravar el patrimonio heredado.
«El peor momento para pensar en impuestos en un país es cuando el gobierno está necesitado. En cualquier país, es el peor momento para empezar a ver de dónde, de qué impuestos se puede tomar el dinero que le falta», afirmó Martínez.
La herencia no es igual a riqueza
El analista económico enfatizó que existe una visión distorsionada sobre lo que representa una herencia en el contexto mexicano. A menudo, se asocia este concepto con la opulencia, una idea que, según el especialista, no corresponde con la realidad de una economía donde una parte significativa de la actividad es informal.
«Las herencias ya no necesariamente es igual a riqueza. Es esta falsa idea de que la herencia es riqueza, como novela de televisión. Y no es cierto, en México, una economía del 60 por ciento informal, pues mira, se heredan departamentos de interés social, se heredan locales comerciales, se heredan negocios, animales de corral, gallinas, vacas, toros», explicó el doctor.
Asimismo, Martínez criticó la postura de calificar esta situación como una actitud justiciera o de tipo Robin Hood, al buscar obtener recursos mediante la redistribución de bienes ajenos. Para el analista, este enfoque no constituye una estrategia económica sólida ni responsable.
El impuesto a la herencia es doble tributación
Otro de los puntos centrales expuestos por el especialista es la posible ilegalidad que representaría este gravamen, al considerar que los bienes heredados ya han sido objeto de impuestos previos durante su acumulación. El doctor Martínez argumentó que imponer un nuevo tributo al momento de la transmisión de propiedad constituiría una doble tributación.
«Sería una ilegalidad, porque las herencias ya causaban impuesto a lo largo de que fueron acumulándose. Entonces, bueno, yo me compro una casa, pagué mi predial cada mes, pagué mis escrituras, pagué mi impuesto de propiedad, etcétera, y luego si se la heredo a un hijo, que vuelva a pagar otra vez impuestos, pues es una doble tributación, es algo ilegal, además de injusto», concluyó.
Fuente: Heraldo
