Pleito de nunca acabar. Buscan firmas para destituir a la directiva del Suchaa encabezada por Julio César Castilla Zapata

0
136

Por Herlindo Vázquez

El próximo lunes iniciará un proceso de recabación de firmas en el Sindicato Único de Choferes de Automóviles de Alquiler (Suchaa) con el fin de destituir al Comité Directivo, presidido por Julio César “Durazo” Castilla Zapata.

El Grupo de Lucha por la Unificación, Transparencia, Legalidad y Respeto Sindical» desarrollará tal acción. Sostiene que la permanencia ilegal del secretario general y presuntas irregularidades cometidas fundamentan el procedimiento.

De acuerdo a la norma sindical, se requiere de 33 por ciento de los socios del Suchaa para promover la elección de nuevo comité directivo. El padrón del gremio es de dos mil 250 socios.

«A partir de lunes próximo el Grupo de Lucha por la Unificación, Transparencia, Legalidad y Respeto Sindical» iniciará con la recolección de firmas en el domicilio ubicado en avenida Isla Cancún, entre Pablo González y Hermanos Flores Magón, de 12:00 a 18:00 horas.

Asimismo, para aquellos socios que deseen apoyar este proceso, pero padezcan alguna discapacidad temporal o definitiva, estarán disponibles los números telefónicos 983 123 9608, 983 123 0288 y 983 168 1235, para brindarles las facilidades.

El encargo del secretario general del Suchaa feneció el 3 de diciembre de 2023 y desde entonces carece de toma de nota.

En la elección de ese día no obtuvo el apoyo del 50 por ciento más uno de los socios del Suchaa, por tanto, el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral le negó la toma de nota el 15 del citado mes, aunque se le concedió prórroga para reponer la elección.

Los comicios siguientes se realizaron el 30 de abril de 2024, sin embargo, tampoco obtuvo el respaldo de socios establecido por la Ley. Así que una vez más le fue negada la toma de nota.

La permanencia de Castilla Zapata en la Secretaría General del Suchaa es ilegal, según el «Grupo de Lucha por la Unificación, Transparencia, Legalidad y Respeto Sindical», por ende todas sus determinaciones están desconocidas por la Ley.

Entre ellas el cobro de cuotas a socios-ayudantes, a quienes se les han prometido concesiones, que es acción ilegal.

Aun así, aquellos que resulten beneficiados quedan obligados a pagar 30 mil pesos en parcialidades.

Algo que causa molestia en integrantes del grupo de lucha, y hasta en otros socios que por temor a represalias no lo externan, es la petición de 30 concesiones al Instituto de Movilidad de Quintana Roo para continuar con su entrega ilegal.

También ha habido intentos por apropiarse de concesiones de socios en activo. Un caso es el de María Elvira Tehozol Palomo, quien a través del oficio SEGOB/DS/1303/2024, recurrió a la Secretaría de Gobierno para defenderse.

La directiva del Suchaa enfrenta tres demandas: la primera es la 244/2023, presentada el 19 de octubre de 2023 por daño patrimonial y se emotiva por falta de rendición de cuentas, pues realizaron tres asambleas que no cumplieron con el quorum y en ninguna hubo entrega de actas.

En las asambleas intervinieron socios ayudantes, lo cual es ilegal, Ya se desahogaron las audiencias respectivas, y se está a la espera del pronunciamiento del juez, ya que el amparo solicitado por el dirigente sindical fue negado.

La segunda demanda es identificada como 306/2023, presentada el 12 de diciembre de 2023, y fue una impugnación de la asamblea extraordinaria para la elección de la nueva directiva del Suchaa. En este proceso fueron convocados socios ayudantes para emitir su voto, lo cual es ilegal de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo.

El 7 de febrero de 2024 el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral se pronunció y negó la toma de nota, por no lograr el quorum de 50 más uno y además por no tener actualizado el padrón de socios, violando con ello el principio de equidad, transparencia, democracia, legalidad y certeza del proceso de elección.

La tercera demanda es la 96/2024, presentada el 1 de abril del año pasado ante el Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado. Este recurso legal está relacionado con la anterior, pues tras la negativa de toma de nota el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral concedió prórroga al secretario general para convoque a nuevas elecciones, pero lo ha desacatado.

Las elecciones se realizaron el 24 de marzo; la directiva que encabeza “Durazo” participó y de nueva cuenta no logró el voto de 50 por ciento más uno de los socios concesionarios, además se permitió otra vez el voto de socios ayudantes.

Hubo violación de los estatutos también por no respetar la representación de género y por la falta de actualización del padrón de socios. La autoridad federal laboral le negó una vez más la toma de nota.

Para el 19 de febrero próximo está programada la audiencia inicial del juicio ante los juzgados laborales, pues le negaron los amparos que promovió Castilla Zapata.

Al haberse dado cambio en la Dirección General del Imoveqroo, el «Grupo de Lucha por la Unificación, Transparencia, Legalidad y Respeto Sindical» aportó la fundamentación de las demandas, en seguimiento a la orden girada por la gobernadora María Elena Lezama, posterior a la plática sostenida con ella el pasado 9 de diciembre.

Por todo lo anterior se pretende que el Tribunal de Conciliación y Arbitraje convoque a proceso de elección de comité directivo. (Chetumal, Quintana Roo, 30 de enero de 2025)

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here