El Congreso del Estado tiene hasta el 31 de mayo para hacer las reformas electorales necesarias de cara al próximo proceso electoral, pero este plazo podría diferirse por dos meses, de acuerdo con la solicitud que el Iepac habría hecho ya al Legislativo.
Se sabe que días pasados el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac) presentó al Legislativo una propuesta para que el proceso electoral 2020-2021 arranque en noviembre y no en septiembre como está previsto.
La diputada Karla Franco Blanco (PRI), presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación y coordinadora de la mesa de análisis que se estableció para estudiar las iniciativas relativas al tema electoral, expuso que hasta ahora no han sido notificados de manera oficial de la petición del Iepac.
Sin embargo, consideró que el Legislativo podría apoyar esta solicitud pues ayudaría a desahogar el trabajo que ya se tiene, aunque también dijo que la comisión señalada concluyó ya hace unos días con el análisis y estudio de las ocho iniciativas que hoy se tienen relativas al tema electoral, por lo que en breve informará de ello.
Expresó que se ha concluido con el análisis de estas iniciativas presentadas por los diferentes partidos y una vez que se haga el informe sería en el seno de la Comisión de Puntos Constitucionales que se tomen las decisiones respecto de las reformas necesarias.
Expuso que al extenderse el inicio de proceso electoral se extendería también el plazo para que esté lista la reforma. Explicó que se puso como fecha el 31 de mayo porque la norma establece que cualquier reforma electoral debe estar lista 90 días previos al inicio de la elección, de tal forma que se correría el plazo dos meses.
De la propuesta del Iepac, dijo que para aplazar dos meses el inicio del proceso se tendría que modificar la Ley de Procedimientos Electorales.
Franco Blanco dijo que hasta el día de hoy hay 8 iniciativas relacionadas con el tema electoral, cuyo análisis y estudio han concluido, aunque podría haber otras, pues las diputadas de Movimiento Ciudadano, por ejemplo, han anunciado que presentarán otras más.
Las iniciativas presentadas son 4 de Movimiento Ciudadano, 2 del PAN, una de Morena y una del PRD.
Una de las iniciativas que propone cambios de mayor envergadura y que puede resultar un tanto polémico es la que presentó Movimiento Ciudadano para reformar la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Yucatán, a la que se sumaron los diputados Luis María Aguilar Castillo del PANAL, Harry Gerardo Botello del PVEM, Alejandro Cuevas Mena del PRD, Felipe Cervera Hernández y Enrique Castillo, ambos del PRI.
Esta iniciativa propone modificar el sistema de elección de regidores: sustituir el sistema de planilla vigente para que el candidato perdedor tenga un lugar en el Cabildo.
Con esta propuesta quedaría establecido que en una elección que ganara determinado candidato a presidente municipal, el que haya quedado en segundo lugar y que sería de otro partido al ser su rival en la elección, ocuparía una regiduría con el cargo de Síndico municipal.
El espíritu de esta propuesta es garantizar que el voto de los ciudadanos cuya opinión no resultó ganadora, no se quede sin representación en el Cabildo y dichos votos se traducirían en una representación.
Una segunda iniciativa, presentada por la diputada Rosa Adriana Díaz Lizama (PAN) propone reformas a la Constitución Política del Estado, entre las que se encuentran el hecho de que se homologue al marco normativo federal y que para reformar el porcentaje mínimo de votos para la asignación de una diputación plurinominal y que pase del 2 al 3 por ciento de votos del padrón electoral.
Además, plantea que se elimine el llamado “repechaje” y que la conformación definitiva de las listas de diputados de representación proporcional sea por medio de las listas de candidatos que cada partido presenta. Se derogaría la forma que prevalece actualmente que establece que la lista definitiva en cuestión se integra por los 5 candidatos de representación proporcional que presenta cada partido y por los 5 diputados de mayoría relativa que encabezaron sus respectivas fórmulas ordenadas de manera decreciente de acuerdo con los porcentajes de votación válida que hubieran alcanzado en sus distritos.
Se propone también que la lista que registran los partidos políticos a las diputaciones de representación proporcional esté conformada por 10 candidatos y no por 5, como ocurre actualmente, y con ello dar certeza de la asignación de manera justa y evitar impugnaciones a la lista definitiva.
Otras iniciativas presentadas por Movimiento Ciudadano establecen tipificar en el Código Penal el delito de violencia política en razón de género y de la misma forma que en la iniciativa presentada por la diputada Díaz Lizama, plantea que se elimine la figura del “mejor perdedor” y se siga la lista de los partidos políticos para garantizar la paridad de género.
Además, buscan que se elimine la negativa de entregar financiamiento público a los partidos que no hayan alcanzado el 3 por ciento de la votación, porque tendrán que competir, en inequidad, con otros partidos locales y nacionales que al haber alcanzado el porcentaje sí recibirán financiamiento público y privado.
Otra plantea que se elimine la Ley Seca durante las elecciones en establecimientos como restaurantes de lujo, pizzerías, restaurantes, que se encuentren en los centros históricos de los municipios, zonas costeras, hoteles, paradores turísticos, plazas comerciales, aeropuertos, centrales camioneras y cualquier otro centro de transbordo con fines turísticos.
La iniciativa presentada por el diputado Luis Loeza Pacheco de MORENA plantea que los partidos postulen en la elección de diputados locales por el principio de mayoría relativa a personas que se autodescriban como indígenas en al menos 4 de los 15 distritos locales existentes que cuenten con mayor porcentaje de población indígena.
Fuente: POR ESTO!
