Ciudad de México. Mes y medio antes del inicio del proceso electoral 2026-2027, el Instituto Nacional Electoral (INE) pospuso de nueva cuenta la aprobación de lineamientos para regular los procesos partidistas internos en curso.
El tema está en la mesa del consejo general del INE desde marzo, cuando el consejero Arturo Castillo advirtió que el juego estaba en marcha y no había árbitro, pues no se trata de asuntos de organización partidista, sino contiendas rumbo a la elección de sus candidatos para las elecciones de junio de 2027.
En la sesión de este jueves fueron expuestos distintas razones para el diferimiento.
Algunos dijeron que esa norma debe ser elaborada por el Poder Legislativo, no del INE, y otros señalaron que es necesario establecer una mesa de análisis con los partidos.
El punto – para regular lo que en distintos ámbitos ya se conoce como las pre-precampañas- sí estaba agendado en el penúltimo punto del orden del día, a través de una propuesta inscrita por el consejero Jorge Monaño, del bloque de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei.
El proyecto señala que los gastos de los procesos partidistas se registren como gastos ordinarios y no como gastos de campaña ni precampaña, salvo que alguna autoridad determine la existencia de actos anticipados.
Lo anterior porque el criterio es que que los “procesos políticos” solo operan como una categoría administrativa para efectos de fiscalización; además, se prohíbe el uso de tiempos en radio y televisión (para la difusión de propaganda de las contiendas intrapartidistas) y de coordinación institucional, por lo que no constituye una etapa dirigida a la ciudadanía .
El consejero Castillo – y quienes lo apoyan- han insistido en la necesidad de abonar los gastos al rubro de campaña, para que eventualmente sean considerados en casos de rebase.
Sin embargo, el mismo consejero pidió en principio retirar la propuesta de Montaño al señalar que estas modificaciones reglamentarias no han sido discutidas exhustivamente en la mesa de consejerías ni en las comisiones; luego, en la votación se unió a las consideraciones de sus colegas Martín Faz y Carla Humphrey para discutirlo de una vez.
En tanto, las representaciones partidistas aprovecharon el tema – y algunos los subsecuentes- para lanzar escaramuzas.
Marco Baños, antes consejero electoral y hoy representante de Somos México, advirtió que mientras se da esta discusión en el INE desde hace varias semanas los procesos partidistas están en curso, por lo que “pareciera que el Instituto va tarde”.
Otros, como los representantes del PRI, PAN, Movimiento Ciudadano, Partido Verde y PAZ se quejaron de que sus observaciones del tema no han sido tomadas en cuenta.
Más adelante, los enviados de Morena y Somos México abrieron discusión; este último introdujo el tema del ex gobernador de Baja California, Ernesto Ruffo, acusado de ser cabeza de una red de huachicol fiscal, al insistir que es “preso político”.
Fuente: la jornada
