Polémica por un estudio que sostiene que la vacuna de la gripe agrava los efectos del Covid

El trabajo, realizado en el Hospital de Barbatro (Huesca), ha sido desacreditado por la Asociación Española de Vacunología

0
220

Un estudio realizado por sanitarios del Hospital público de Barbastro (Huesca) ha desencadenado la polémica por sostener la hipótesis de que vacunarse contra la gripe es peligroso frente al Covid, porque aumentaría la vulnerabilidad ante el coronavirus. El trabajo ha sido desacreditado por la Asociación Española de Vacunología (AEV), que considera el estudio carente de todo rigor científico.

Esta controversia se ha producido la misma semana que el científico Juan José Badiola, responsable del Centro de Enfermedades Transmisibles Emergentes, ha urgido a vacunarse contra la gripe para luchar mejor contra el Covid, lo que choca frontalmente con la tesis apuntada por esos profesionales del Hospital de Barbastro.

El polémico trabajo apunta a que la composición de la vacuna de la gripe incluye un componente, el polisorbato 80, que facilitaría los contagios. Eso explicaría, según los autores de ese estudio, que los ancianos hayan sido especialmente castigados por el Covid-19, por ser un colectivo masivamente vacunado contra la gripe.

Este controvertido estudio llevaba días circulando por las redes sociales, al punto de haber llevado a la Asociación Española de Vacunología (AEV) a salir al paso para contradecir ese informe realizado por profesionales del Hospital de Barbastro.

Según la AEV, los autores del trabajo «contravienen» los principios de la epidemiología y la metodología de la investigación. En un comunicado, esta asociación rechaza «categóricamente» este estudio y expone una serie de consideraciones clínicas, epidemiológicas y metodológicas que «invalidan por completo» la hipótesis de sus autores.

De esta forma, sostiene que en todos los países las muertes por coronavirus se han concentrado en las edades más avanzadas, en las que hay grandes variaciones en cuanto a la cobertura vacunal de la gripe, que va desde el 5% en China hasta más del 70% en el Reino Unido. Además, la AEV destaca que ha habido «un importante» número de menores de 65 años afectados, cuando esta vacuna no se les administra.

Los expertos de la AEV hacen hincapié en que el Polisorbato 80, uno de los componentes de la vacuna que citan los autores del estudio de Barbastro, también está presente en otras del calendario infantil, y han sido precisamente los niños los menos afectados por el coronavirus.

Según la AEV, los autores del estudio postulan que entre los fallecidos la cobertura de vacunación era más alta que en el Sector Sanitario de Barbastro pero no tienen en cuenta que los brotes y las muertes han afectado en mayor medida a las personas que viven en residencias y que es en esos lugares donde las tasas de vacunación gripal son más altas.

La AEV asegura que los autores del estudio reconocen que contemplaron la posibilidad de una contaminación de las vacunas frente a la gripe con el SARS-CoV-2, analizando una vacuna para buscar una posible contaminación. Sobre este punto, el comunicado de la AEV señala que las vacunas administradas en la campaña 2019-20 están fabricadas, envasadas y distribuidas entre marzo y octubre de 2019.

Así, abunda en que la posible contaminación con el virus SARS-CoV-2 iría «en contra tanto de la credibilidad de los procesos de calidad realizados en todas las vacunas como del momento de la aparición del virus». Además, entre otras cosas, prosigue, la mayoría de la población se vacunó entre octubre y diciembre 2019 y los casos se presentaron entre marzo y de este año.

Fuente: ABC

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here